Определение от 02 июня 2010 года №А42-1712/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    город Мурманск                                                                    дело № А42- 1712/2010
 
 
    02 июня 2010 года   
 
 
             Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Комбинат школьного питания»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «РУСЬ-М»
 
    о взыскании 429 473 руб. 76 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца –  Беспалова Е. Г., и.о. директора ОАО «КШП», паспорт; Корепина А. В., по доверенности от 25.03.2010 (срок действия доверенности по 31.12.2010),  паспорт;
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Комбинат школьного питания» (далее – истец, ОАО «КШП») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РУСЬ-М» (далее – ответчик, ООО «РУСЬ-М») о взыскании 26 083 руб. 74 коп. основного долга по арендным платежам за период с 01.01.2009 по 30.06.2009 по договору № 17224 от 07.02.2008 на аренду помещений муниципального нежилого фонда и 403 390 руб. 02 коп. основного долга за период с 01.01.2009 по 30.06.2009 по договору № 11 от 01.06.2006 на техническое обслуживание, эксплуатационные и административно-хозяйственные услуги, всего: 429 473 руб. 76 коп.
 
    Согласно данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области договор № 17224 от 07.02.2008 на аренду помещений муниципального нежилого фонда государственную регистрацию не прошел.
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 26.04.2010 истцу было предложено уточнить исковые требования и направить копию иска, уточненного искового заявления и приложенных к ним документов по юридическому адресу ООО «РУСЬ-М».
 
    Определение суда от 26.04.2010 истцом не исполнено.
 
    В судебном заседании представители ОАО «КШП» заявили ходатайство об отложении судебного разбирательства для исполнения определения суда и подготовки письменного уточнения искового заявления.
 
    Ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил. Определение суда с указанием времени и места проведения судебного разбирательства, направленное по месту нахождения ООО «РУСЬ-М», возвратилось в суд с отметкой органа связи «адресат по указанному адресу не проживает».
 
    В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    С учетом обстоятельств дела, суд считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению и полагает необходимым судебное разбирательство отложить.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
  О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    судебное разбирательство отложить на 21 июня 2010 года на 16 часов 45 минут, кабинет № 410В.
 
 
    Истцу представить в судебное заседание:
 
    -доказательства направления копии искового заявления, акта сверки расчетов и приложенных к исковому заявлению документов заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу ООО «РУСЬ-М», подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц: г. Мурманск, ул. Олега Кошевого, д. 5;
 
    -уточненные исковые требования с доказательством заблаговременного направления копии уточненных исковых требований в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении;
 
    -письменный подробный расчет взыскиваемой суммы задолженности в виде таблицы по двум договорам раздельно (с указанием подлежащих уплате платежей, периода образования задолженности, частичной оплаты (при наличии таковой) и т.п.);
 
    -базовые ставки арендной платы, методику расчета аренды, в соответствии с которыми истцом был определен размер арендной платы по договору в заявленный период;
 
    -в случае выставления счетов на оплату аренды, эксплуатационных услуг – надлежащим  образом заверенные копии счетов (счетов-фактур) для приобщения к материалам дела.
 
 
    Разъяснить истцу, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Исходя из содержания названной правовой нормы в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (потерпевшего); размер неосновательного обогащения.
 
    В связи с изложенным, истцу необходимо предоставить доказательства фактического нахождения ответчика в нежилом помещении в период, за который истец взыскивает неосновательное обогащение (акт обследования помещения, письма, иные доказательства и т.п.).
 
 
    Ответчику исполнить определения суда от 25.03.2010, от 26.04.2010 по представлению в суд:
 
    -копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;
 
    -письменного мотивированного отзыва на исковое заявление с приложением доказательств направления копий отзыва в адрес арбитражного суда и истца заказными письмами с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
 
    -доказательств оплаты взыскиваемой суммы (платежных документов по оплате задолженности);
 
    -при наличии возражений - документального обоснования.
 
 
    Предупредить ответчика, что в случае неявки в судебное заседание и непредставления отзыва на исковое заявление спор будет рассмотрен по имеющимся в деле материалам.
 
Судья                                                                                                                         О. В. Никитина