Дата принятия: 09 июля 2010г.
Номер документа: А42-1710/2010(2т)
PAGE 3
Дело № А42-1710/2010 (2т)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении требования без движения
город Мурманск Дело № А42-1710/2010 (2т)
«09» июля 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Севостьянова Надежда Валентиновна, ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Новая Лизинговая Компания» о включении 347 207 руб. 86 коп. в реестр требований кредиторов должника – Индивидуального предпринимателя Балабы Александра Геннадьевича (ИНН 519040301473, ОГРНИП 306519014300028)
установил,что указанное выше заявление подано с нарушением положений статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 22 марта 2010 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Балабы А.Г. по заявлению должника. Определением арбитражного суда от 22 апреля 2010 года в отношении имущества должника введена процедура наблюдения, временным управляющим имуществом должника утверждена Рыженко Лилия Ефимовна, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада». Сообщение временного управляющего имуществом ИП Балабы А.Г. о введении в отношении имущества должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном органе – «Коммерсантъ» № 81 (4381) от 8 мая 2010 года на стр. 20, объявление № 34626.
Согласно положениям пункта 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Обращаясь с заявлением (иском) в арбитражный суд, заявитель (истец) в соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления (искового заявления) и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению (исковому заявлению) должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.
При отсутствии уведомления о вручении направление заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии заявления с уведомлением о вручении, а если копии заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно заявителем или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление заявления и приложенных к нему документов.
В соответствии пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, при приеме регистрируемого почтового отправления (заказного, с объявленной ценностью, обыкновенного) отправителю выдается квитанция. В квитанции указываются вид и категория почтового отправления, фамилия адресата (наименование юридического лица), наименование объекта почтовой связи места назначения, номер почтового отправления.
Заявителем не представлены надлежащие документы, подтверждающие направление копии заявления в адрес должника. Приложенные к заявлению ООО «Новая Лизинговая Компания» документы (копия почтовой квитанции № 17501 от 21 июня 2010 года с реестром отправлений от 21 июня 2010 года) не могут быть приняты в качестве таковых, поскольку отправителем корреспонденции по данным документам значится не заявитель - ООО «Новая Лизинговая Компания», а Мурманский филиал ЗАО МКБ «Москомприватбанк».
В соответствии с положениями статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.
В соответствии с частью 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.
На основании части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В соответствии с требованиями части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей организаций на ведение дела в арбитражном суде выражаются в доверенности. В силу статьи 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в доверенности представителя должны быть специально оговорены его полномочия на совершение процессуальных действий в деле о банкротстве.
Заявление ООО «Новая Лизинговая Компания» подписано представителем Нарыжной Э.А. по доверенности. В подтверждение полномочий на подписание заявления представлена копия доверенности от 9 апреля 2010 года № 143, оформленная без учета требований статьи 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
При таких обстоятельствах представленная доверенность не может рассматриваться судом в качестве документа, подтверждающего полномочия на представление интересов юридического лица в деле о банкротстве.
Кроме того, в нарушение положений статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в приложении к заявлению ООО «Новая Лизинговая Компания» отсутствует копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица.
Данные обстоятельства в силу статей 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления заявления ООО «Новая Лизинговая Компания» без движения, до устранения заявителем указанных выше нарушений.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Заявление ООО «Новая Лизинговая Компания» от б/д № б/н (рег. № А42-1710/2010 от 2 июля 2010 года) оставить без движения.
Предложить заявителю не позднее 06 августа 2010 годапредставить в Арбитражный суд Мурманской области следующие документы:
уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заявителем копии заявления (требования кредитора) в адрес должника; копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; доверенность, подтверждающую полномочия Нарыжной Э.А. на представление интересов ООО «Новая Лизинговая Компания» в деле о банкротстве на дату подачи заявления (требования кредитора) в арбитражный суд.
В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.
В соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации затребованные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда к моменту окончания установленного срока (06 августа 2010 года), с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела А42-1710/2010 (2т).
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.В. Севостьянова
