Дата принятия: 24 июня 2010г.
Номер документа: А42-1710/2010(1т)
PAGE 3
Дело № А42-1710/2010 (1т)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, 183049
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мурманск Дело № А42- 1710/2010 (1т)
«24» июня 2010 года
Резолютивная часть определения оглашена 17 июня 2010 года
Полный текст определения изготовлен 24 июня 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Севостьянова Надежда Валентиновна, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску о включении 75 774 руб. 36 коп. в реестр кредиторов должника – Индивидуального предпринимателя Балабы Александра Геннадьевича,
при участии представителей:
уполномоченного органа: Рашина Н.В., по доверенности,
должника: Чувилиной Ю.Н., по доверенности,
временного управляющего: не участвовал,
иных лиц: не участвовали,
установил:
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 22 марта 2010 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Балабы А.Г. по заявлению должника. Определением арбитражного суда от 22 апреля 2010 года в отношении имущества должника введена процедура наблюдения, временным управляющим имуществом должника утверждена Рыженко Лилия Ефимовна, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».
В силу пункта 1 статьи 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов должника кредиторы вправе в течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении в отношении должника наблюдения предъявить свои требования к должнику.
Сообщение временного управляющего имуществом ИП Балабы А.Г. о введении в отношении имущества должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном органе – «Коммерсантъ» № 81 (4381) от 8 мая 2010 года на стр. 20, объявление № 34626.
Уполномоченный орган 27 мая 2010 года обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ИП Балабы А.Г. задолженности, состоящей из 57 301 руб. недоимки по налогам, 9 943 руб. 46 коп. пени и 13 529 руб. 90 коп. налоговых санкций. Задолженность сложилась в результате ненадлежащего исполнения должником обязанности по уплате обязательных платежей (налогов, сборов), а также штрафов и пени. В качестве обоснования требования заявителем представлены в адрес суда документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер денежного обязательства должника, а именно: копии требований, решений о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика – индивидуального предпринимателя; копии решений, постановлений налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника, сведения по исполнительному производству, копии налоговых деклараций по ЕНВД за 4 квартал 2008 года и за 2009 год, расчеты задолженности и др.
Судебное заседание по рассмотрению требования уполномоченного органа назначено на 17 июня 2010 года, о чем лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Временный управляющий известил о возможности рассмотрения требования в его отсутствие, представил отзыв.
В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие временного управляющего.
Представитель уполномоченного органа, поддержав требование по существу, заявил об арифметической ошибке, допущенной при расчете общей суммы требования, просил включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 80 774 руб. 36 коп.
Представитель должника уточненный размер и состав требований уполномоченного органа признал без возражений.
Уточнение уполномоченным органом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суммы требования принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
Временный управляющий в отзыве от 7 июня 2010 года № б/н указал на отсутствие возражений относительно состава и размере требования уполномоченного органа, а также соблюдение порядка его предъявления.
Проверив обоснованность и наличие оснований для включения требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов ИП Балабы А.Г., суд пришел к следующим выводам:
Указанная в требовании уполномоченного органа задолженность возникла до принятия судом заявления о признании должника банкротом, не является задолженностью по текущим платежам; требование заявителя документально подтверждено, правомерно и обосновано.
Таким образом, в силу пункта 1 статьи 4, статей 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование уполномоченного органа в заявленном размере подлежит включению в реестр требований кредиторов ИП Балабы А.Г. с удовлетворением в третью очередь.
Руководствуясь статями 4, 16, 60, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Удовлетворить требование уполномоченного органа.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Индивидуального предпринимателя Балабы Александра Геннадьевича (ИНН 519040301473, ОГРНИП 306519014300028) требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску в размере 80 774 руб. 36 коп., в том числе: недоимка по налогам – 57 301 руб., пени – 9 943 руб. 46 коп., налоговые санкции – 13 529 руб. 90 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов направляется арбитражным судом должнику, арбитражному управляющему, кредитору, предъявившему требования.
Судья Н.В. Севостьянова
