Определение от 05 июля 2010 года №А42-1709/2010

 
    PAGE  3
 
Дело № А42-1709/2010
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об  отложении  судебного  разбирательства,
 
привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих
 
самостоятельных требований относительно предмета спора
 
и вызове свидетелей
 
 
    город Мурманск                     Дело № А42-1709/2010
 
    «01» июля 2010 года
 
    Мотивированное определение изготовлено 05.07.2010 г.
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кузнецова О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Кузнецовой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ваша Бухгалтерия»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива»
 
    о
 
    взыскании 1 497 920 руб.
 
    при участии представителей:
 
    истца – Макаровой О.А., по доверенности от 31.12.2009 г.
 
    ответчика – Бердника Э.В., по доверенности от 02.11.2009 г.
 
установил:
 
    Определением от 02.06.2010 г. судебное разбирательство по делу назначено на 01.07.2010 г.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
 
    Судом установлено неисполнение ответчиком определения суда от 02.06.2010 г. в части предоставления документов, в том числе, свидетельства о государственной регистрации права собственности ответчика на объект субаренды.
 
    Между тем, согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представленным по запросу суда Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, право собственности на объект субаренды зарегистрировано за обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст-Инвест».
 
    Исходя из обстоятельств дела, с учётом мнения представителей сторон, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст-Инвест» (183074, г. Мурманск, ул. Капитана Орликовой, д.6, кв.22) и общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания № 1» (183038, г. Мурманск, ул. Тарана, д.20, кв.44; 183017, г.Мурманск, ул.Лобова, д.55, кв. 15), осуществлявшее проведение работ на основании локальной сметы № 1 от 02.11.2009 г. и договора подряда от 02.11.2009 г.
 
    Для установления фактических обстоятельств дела суд считает необходимым вызвать в судебное заседание в качестве свидетелей следующих лиц, участвовавших в составлении акта комиссионного обследования нежилых помещений от 30.12.2009 г., представленного в качестве доказательства по делу: директора ООО «Перспектива» Фролова Владимира Николаевича; директора ООО «ТРЕЙН» Кравченко Анну Валерьевну; генерального директора ООО «Ваша Бухгалтерия» Лукину Наталью Евгеньевну.
 
    В ходе судебного заседания представителем ответчика было заявлено ходатайство о проведении выездного судебного заседания. В обоснование ходатайства представитель ответчика сослался на необходимость изучения доказательств на месте и повышение предупредительного воздействия судебного процесса.
 
    Суд отклоняет указанное ходатайство как необоснованное.
 
    Ссылка представителя ответчика на то обстоятельство, что выездное судебное повысит предупредительное воздействие судебного процесса, не может быть принята судом как самостоятельное достаточное основание для проведения выездного судебного заседания в связи с тем, что ответчиком не указано в чём именно заключается предупредительное воздействие судебного процесса, на кого это воздействие должно быть направлено и для обеспечения каких прав ответчика необходимо проведение выездного судебного заседания.
 
    Отклоняя ходатайство ответчика о проведении выездного судебного заседания, суд также учитывает, что осмотр и исследование вещественных доказательств по месту их нахождения является самостоятельным процессуальным действием, отличным от выездного судебного заседания. Соответствующее ходатайство представителем ответчика не заявлялось. Ответчик не указал, какие доказательства должны быть исследованы судом на месте. В свою очередь, объективное изучение на месте доказательств осуществления неотделимых улучшений арендованного имущества невозможно без наличия специальных познаний в области строительных и ремонтных работ, коими суд не обладает.
 
    Суд считает, что проведение судебного заседания в помещении Арбитражного суда Мурманской области не приведёт к нарушению процессуальных прав ответчика.
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что рассмотрение дела в данном судебном заседании невозможно, поэтому в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить слушание дела.
 
    Руководствуясь статьями 51, 66, 88, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст-Инвест» (ОГРН 1075190025096) и общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания № 1» (ОГРН 1085190007836).  
 
    2. Отклонить ходатайство ответчика о проведении выездного судебного заседания.
 
    3. Слушание дела отложить на «12» августа 2010 года на 10 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: город Мурманск, улица Книповича, дом 20, кабинет 409, телефон № 445-149 (добавочный 208).
 
    4. Известить лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного разбирательства.
 
    5. В порядке подготовки дела к судебному заседанию:
 
    Обязать истца представить суду:
 
 письменные пояснения относительно доводов, изложенных ответчиком в отзыве на исковое заявление;  доказательства направления в адрес ответчика и третьих лиц копии письменных пояснений по делу;  доказательства направления в адрес третьих лиц копии искового заявления.
    Обязать ответчика представить суду:
 
 свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица;  свидетельство о праве собственности на здание электронавигационной камеры, расположенной по адресу: г. Мурманск, ул. Траловая, д.38;  в случае реализации спорного объекта – документы, подтверждающие переход права собственности на объект субаренды к другому лицу;  договор аренды № 04/1-16/38 от 01.01.2008 г. и доказательства его государственной регистрации;  переписку с истцом по исполнению соглашения о компенсации неотделимых улучшений от 30.12.2009 г.;  иные документы, обосновывающие позицию по делу;  в случае невозможности представления истребованных документов – письменное обоснование причин.
    Обязать третьих лиц представить суду:
 
 письменные пояснения по делу и доказательства их направления сторонам;  документы, обосновывающие позицию по делу.
    Истребовать у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области сведения о переходе права собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу:                           г. Мурманск, ул. Траловая, д.38 (часть здания электронавигационной камеры) площадью 853,3 кв.м., а также сведения обо всех регистрировавшихся в отношении данного объекта обременениях.
 
    Запрошенные сведения следует представить в Арбитражный суд Мурманской области не позднее 26.07.2010 г.
 
    Вызвать в судебное заседание в качестве свидетелей следующих лиц:
 
    Директора ООО «Перспектива» Фролова Владимира Николаевича;
 
    Директора ООО «ТРЕЙН» Кравченко Анну Валерьевну;
 
    Генерального директора ООО «Ваша Бухгалтерия» Лукину Наталью Евгеньевну.
 
    Свидетелей известить по адресам мест работы.
 
    Свидетелям при себе иметь документ, удостоверяющий личность.
 
    6. Разъяснить сторонам, что затребованные судом документы следует представить с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела в виде надлежащим образом заверенных копий (для приобщения к материалам дела). Подлинные документы должны быть представлены на обозрение суду.
 
    7. Разъяснить, что в силу части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    8. Сторонам разъясняется их право заключить мировое соглашение.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                    О.В. Кузнецова