Решение от 20 мая 2010 года №А42-1697/2010

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                                                         ДелоN А42-1697/2010
 
    “ 20“   мая   2010   года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи    Лесного Ивана Анатольевича,
 
    при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиционная компания АвтоПлюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Нева-Экспресс Мурманск» о взыскании 21 458 рублей 33 копеек
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью ««Транспортная экспедиционная компания АвтоПлюс»» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нева-Экспресс Мурманск» о взыскании 20 000 рублей долга и 1 458 рублей 33 копеек процентов.
 
    Истец в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела на основании пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв не поступил.
 
    Согласно частям 1,2,3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, 27 февраля 2009 года между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор перевозки груза №15, по условиям которого перевозчик обязуется предоставить необходимый автотранспорт под погрузку, доставить вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а заказчик обязуется оплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    Характер груза, адрес загрузки и разгрузки груза, данные водителя, согласованы сторонами в пункте 1.2 Договора.
 
    Стоимость перевозки по условиям договора составляет 40 000 рублей.
 
    Платежным поручением от 15.04.2009 №39 ответчик перечислил истцу 20 000 рублей.
 
    18.11.2009 истец обратился к ответчику с претензией, в которой предложил уплатить долг в сумме 20 000 рублей по договору, предупредил о намерении, обратится в арбитражный суд.
 
    Отсутствие оплаты в полном объеме послужило основанием для обращения в суд.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт оказания услуг по перевозке груза подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, товарно-транспортной накладной от 28.02.2009 №74, путевым листом от 23.02.2009 №175, командировочным удостоверением от 20.02.2009, не оспаривается ответчиком и установлен судом. Доказательства полной оплаты в деле отсутствуют.
 
    Стоимость услуг согласована сторонами в Договоре.
 
    При таких обстоятельствах, требование о взыскании 20 000 рублей долга соответствуют статьям 309,310,785,790 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.
 
    Помимо основного долга, истцом заявлено требование о взыскании 1 458 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с 02.04.2009 по 01.02.2010.
 
    Так как услуги не оплачены, требование о взыскании процентов заявлено правомерно.
 
    Подготовленный истцом расчет процентов соответствует положениям статьи 395 ГК РФ, проверен судом. Возражений по расчету процентов, подготовленному истцом, ответчик не представил.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 20 000 рублей долга и 1 458 рублей 33 копейки процентов, всего 21 458 рублей 33 копейки.
 
    Платежным поручением от 05.02.2010 №400 истец перечислил в федеральный бюджет 2 000 рублей государственной пошлины.
 
    На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нева-Экспресс Мурманск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиционная компания АвтоПлюс» 20 000 рублей долга и 1 458 рублей 33 копейки процентов, всего 21 458 рублей 33 копейки, а также 2 000 рублей судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                                                       Лесной И.А.