Определение от 13 мая 2010 года №А42-1696/2010

Дата принятия: 13 мая 2010г.
Номер документа: А42-1696/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
 
 
    город Мурманск                                                                  Дело № А42-1696/2010
 
    “13“ мая  2010   года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Теплосервис»
 
    к ООО УК «Мурманскжилсервис»
 
    о взыскании 537 495 руб.
 
    при участи  в заседании представителей:
 
    от истца – Быковой А.Г по доверенности от 22.03.2010 № 5/1,
 
    Писковатской Т.В. по доверенности от 11.01.2010,
 
    от ответчика: Митюкова А.А. по доверенности от 12.04.2010.
 
 
 
                                                            установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Теплосервис» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью                                Управляющая компания «Мурманскжилсервис» о взыскании задолженности в размере 537 495 руб.
 
    Определением от 24.03.2010 иск принят к производству, дело назначено к слушанию в предварительном судебном заседании.
 
    Определением от 12.04.2010 дело назначено к судебному разбирательству.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.
 
    Представитель ответчика в отзыве на иск и в судебном заседании требования не признал, представил заявление о фальсификации доказательств, в котором заявил о недостоверности представленных истцом актов выполненных работ № 663 от 26.11.2009 и № 691 от 31.12.2009, в случае подтверждения факта фальсификации, ходатайствовал об исключении данных документов из материалов дела.
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 06.05.2010 объявлен перерыв до 13.05.2010.
 
    После перерыва представитель ответчика заявление о фальсификации доказательств поддержал.
 
    Истец возражал против исключения актов выполненных работ № 663 от 26.11.2009 и № 691 от 31.12.2009 из материалов дела.
 
    Для проверки заявления ответчика о фальсификации доказательств и необходимостью в связи с этим истребования дополнительных доказательств по делу, суд счел необходимым, в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство отложить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
                                                          определил:
 
 
    Отложить судебное заседание на 08 июня 2010 года в «14» часов «30» минут,                 каб. 519, тел 445-149.
 
    Истцу представить документы по исполнению договора, доказательства выполнения работ.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, согласно пункту 4 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                              Лесной И.А.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать