Определение от 08 июня 2010 года №А42-1696/2010

    2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
 
 
    город Мурманск                                                                  Дело № А42-1696/2010
 
    “08“ июня 2010   года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Теплосервис»
 
    к ООО УК «Мурманскжилсервис»
 
    о взыскании 537 495 руб.
 
    при участи  в заседании представителей:
 
    от истца – Быковой А.Г по доверенности от 22.03.2010 № 5/1, Писковатской Т.В. по доверенности от 11.01.2010 № 1/1, Фирсова В.П. по доверенности от 05.04.2010 № 6/1,
 
    от ответчика: Егорова А.Ю. по доверенности от 01.05.2010,
 
 
                                                            установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Теплосервис» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью                                Управляющая компания «Мурманскжилсервис» о взыскании задолженности в размере 537 495 руб.
 
    Определением от 24.03.2010 иск принят к производству, дело назначено к слушанию в предварительном судебном заседании.
 
    Определением от 12.04.2010 дело назначено к судебному разбирательству.
 
    Определением от 13.05.2010 судебное заседание по делу отложено.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, заявил в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об истребовании  у ответчика журнала исходящей корреспонденции, а также  о вызове  в качестве свидетеля  Буренко Игоря Николаевича.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснил, что против ходатайства об истребовании доказательств не возражает, заявил ходатайство о назначении почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы.
 
    В целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, учитывая, что истец не имеет самостоятельной возможности получить указанные доказательства, суд находит ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в связи с чем в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  слушание дела необходимо отложить.           
 
    Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Отложить судебное заседание на 4 августа 2010 года в «14» часов «30» минут,                 каб. 519, тел 445-149.
 
    Истцу представить подлинные документы.
 
    Ответчику представить журнал исходящей корреспонденции за 2009-2010 г.г.
 
               Предложить ответчику оформить ходатайство о назначении экспертизы в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст.ст. 82, 83), а также данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснениями.
 
               Ответчику обеспечить явку в судебное заседание Кузнецова Владимира Викторовича.
 
               Ходатайства истца о вызове  свидетеля, ответчика о назначении экспертизы рассмотреть в судебном заседании.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                              Лесной И.А.