Решение от 16 июня 2010 года №А42-1695/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ruhttp://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                    Дело № А42-1695/2010
 
    «16» июня 2010 года
 
    Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 08.06.2010 г.
 
    Мотивированное решение изготовлено 16.06.2010 г.
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кузнецова О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Кузнецовой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал»
 
    к Администрации муниципального образования сельского поседения Междуречье Кольского района Мурманской области
 
    о взыскании 1 941 420 руб. 96 коп.
 
    при участии представителей:
 
    истца – Викульевой Н.Л.,по доверенности от 01.06.2010 г.
 
    ответчика - не явился, извещен
 
 
установил:
 
    Государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском Администрации муниципального образования сельского поселения Междуречье Кольского района Мурманской области (далее – ответчик) о взыскании 1 941 420 руб. 96 коп., составляющих задолженность по оплате услуг, оказанных в рамках договора от 26.12.2008 г. за период с 01.07.2009 г. по 31.12.2009 г.
 
    Определением 12.04.2010 г. судебное разбирательство по делу назначено на 08.06.2010 г.
 
    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства (уведомление о вручении почтового отправления № 67541), в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил.
 
    26.12.2008 г. между истцом (Исполнителем) и ответчиком (Заказчиком) заключен договор оказания услуг, согласно условиям которого Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по техническому и оперативному обслуживанию объектов, указанных в приложении № 1 к договору, а ответчик обязался принять оказанные услуги и оплачивать их стоимость в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора, л.д.21-25).
 
    Пунктами 3.1 - 3.3 договора и дополнительным соглашением № 4 от 27.11.2009 г. (л.д. 29) сторонами согласован размер ежемесячный платы за оказанные услуги, порядок изменения стоимости оказанных услуг и порядок возмещения стоимости оборудования и материалов, использованных истцом для выполнения договорных обязательств. В соответствии с пунктом 3.4 договора оплата выполненных работ производится на основании представленного Исполнителем акта выполненных работ и счетов-фактур не позднее 5 банковских дней со дня получения Заказчиком счетов-фактур.
 
    Дополнительными соглашениями № 1 от 27.04.2009 г., № 2 от 25.06.2009 г. и № 3 от 28.09.2009 г. стороны продлили срок действия договора до 26.02.2010 г. (л.д. 26-28).
 
    Оказав ответчику в период с 01.07.2009 г. по 31.12.2009 г. услуги, предусмотренные договором от 26.12.2008 г., истец направил Заказчику приёмо-сдаточные акты, которые были подписаны представителем ответчика без возражений (л.д. 42-47) и выставил ответчику к оплате счета-фактуры и счета (л.д. 30-41) на общую сумму 1 941 420 руб. 96 коп. Выставленные счета-фактуры были приняты ответчиком, но не оплачены. Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате выставленных счетов-фактур послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания истцом ответчику предусмотренных договором услуг признаётся ответчиком, подтвержден материалами дела и установлен судом. Размер задолженности подтверждён представленной в материалы дела копией акта сверки расчётов, подписанного представителями сторон и скрепленного оттисками печатей истца и ответчика.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу судом установлено, что при принятии искового заявления была зачтена в счёт уплаты государственной пошлины по настоящему делу сумма 26 500 руб. 68 коп., подлежащая возврату истцу из федерального бюджета на основании справок № 014761 от     12.02.2009 г.; № 014539 от 28.01.2010 г.; № 014538 от 28.01.2010 г. и № 014846 от 26.02.2010 г. Кроме того, платежным поручением № 694 от 15.03.2010 г. в доход федерального бюджета истцом перечислена государственная пошлина в сумме 5 913 руб. 52 коп.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, понесенные истцом судебные расходы в сумме 32 414 руб. 21 коп. подлежат возмещению за счёт средств ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» удовлетворить.
 
    Взыскать с Администрации муниципального образования сельского поселения Междуречье Кольского района Мурманской области, зарегистрированной в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1065105014919, в пользу Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» задолженность за оказанные услуги в сумме 1 941 420 (один миллион девятьсот сорок одна тысяча четыреста двадцать) рублей 96 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 414 (тридцать две тысячи четыреста четырнадцать) рублей 21 копейка.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
 
 
    Судья                                                                                                         О.В. Кузнецова