Определение от 14 мая 2010 года №А42-1672/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  возвращении  искового  заявления
 
 
    город Мурманск              Дело № А42-1672/2010
 
    «14» мая   2010 года
 
          Судья Арбитражного суда Мурманской области  Севостьянова Надежда Валентиновна, ознакомившись с  исковым заявлением индивидуального предпринимателя Захарова Олега Михайловича  
 
    к  индивидуальному  предпринимателю Логинову Владимиру Александровичу
 
    о  взыскании   662 495,00 руб.,  
 
                                                                       установил:
 
 
               18.03.2010г. индивидуальный предприниматель  Захаров Олег Михайлович  обратился  в адрес  Арбитражного суда Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю  Логинову Владимиру Александровичу  о  взыскании   662 495,00 руб.  
 
          Определением суда от 22.03.2010г. исковое заявление ИП Захарова О.М. от 10.03.2010г.  исх. № б/н  оставлено без движения.
 
          В соответствии с указанным выше определением заявителю  надлежало устранить выявленные судом недостатки не позднее  16.04.2010 г.
 
            В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления  без движения, заявитель не устранил. Поскольку, копия определения суда от 22.03.2010г., направленная в адрес истца, возвращена отправителю с пометкой почтового отделения связи об истечении срока хранения корреспонденции, суд счел возможным  продлить срок, установленный для устранения заявителем выявленных недостатков, в связи, с чем суд вынес определение от 19.04.2010 г. о продлении срока оставления искового заявления индивидуального предпринимателя Захарова Олега Михайловича   до 13.05.2010 г.
 
          Судом установлено, что копия определения суда от 19.04.2010 г. получена истцом 26.04.2010 г.
 
    В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, истец не устранил.
 
          Пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ устанавливает, что исковое заявление подлежит возврату, если в установленный срок истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения.
 
           Учитывая изложенное выше, а также то, что у истца имелся достаточный срок для устранения им обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения, при отсутствии в материалах дела ходатайства о продлении срока  об оставления иска без движения, суд не находит оснований для принятия  искового заявления ИП Захарова О.М.
 
               Руководствуясь статьями 129, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области,                                                                  
 
 
определил:
 
 
        Исковое заявление  возвратить.
 
        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента его вынесения.
 
        Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
               Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы.
 
 
 
        Судья                                          Н.В.  Севостьянова