Определение от 26 мая 2010 года №А42-1666/2009

Дата принятия: 26 мая 2010г.
Номер документа: А42-1666/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049 г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
 
    город Мурманск                                                                                   Дело № А42-1666/2009
 
    «26» мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе:
 
    судьи Драчёвой Н.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Драчёвой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Мурманский морской рыбный порт»
 
    к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области  
 
    о признании недействительными решения от 31.12.2008 №24 и требования №22 по состоянию на 05.03.2009
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя – Плужникова А.А.- по доверенности от 11.01.2010 № 01-03/03; Белявской М.В. – по доверенности от 29.12.2010 №85;
 
    от ответчика – Безмельникова Ф.А.- по доверенности от 12.01.2010 №01-14-38-09/00065; Царевой Е.В. – по доверенности от 14.04.2010 №02263;
 
 
установил:
 
 
    открытое  акционерное общество  «Мурманский морской рыбный порт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением  к  Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области  о признании недействительными решения от 31.12.2008 №24 и требования №22 по состоянию на 05.03.2009.
 
    В судебном заседании представитель заявителя заявил ходатайство об объявлении перерыва в связи с тем, что им направлен запрос на представление документов, которые могут послужить дополнительными доказательствами по эпизоду невзимания платы за хранение нефтепродуктов. При возобновлении судебного заседания после объявленного перерыва представитель заявителя представил  дополнения к заявлению по хранению нефтепродуктов без взимания платы и пояснил, что намерен представить дополнительные доказательства по этому эпизоду, просил рассмотрение дела отложить.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    В целях полного и объективного рассмотрения дела, соблюдения процессуального равенства сторон, суд считает невозможным рассмотрение дела в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью предоставления заявителю времени для предоставления дополнительных доказательств, вследствие чего удовлетворяет его ходатайство и откладывает судебное разбирательство.
 
    Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 88, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    судебное разбирательство отложитьна «10» июня 2010 года на 14 часов 30 минут в кабинете № 522 в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, д.20.
 
 
 
    Судья                                                                                                           Н.И. Драчёва
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать