Решение от 20 июля 2010 года №А42-1665/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049 г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город  Мурманск                                                                                 Дело №  А42-1665/2010
 
    «20» июля 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд   Мурманской  области  в составе судьи    Драчёвой Н.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Драчёвой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлениюИнспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Таврия-Норд»,
 
    учредителям: Игнатову Михаилу Трофимовичу, Толоконникову Владимиру Львовичу
 
    о ликвидации,
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя – Субочевой О.М. – по доверенности от 12.01.2010 №57;
 
    от ответчиков – (от организации) - Игнатова М.Т. – по доверенности от 31.05.2010 №77/15; (от Толоконникова В.Л) – не явился, извещен;
 
 
установил:
 
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Таврия-Норд» (далее – Общество,  ответчик) с возложением обязанности по ликвидации на учредителей Игнатова Михаила Трофимовича (далее также – второй ответчик), Толоконникова Владимира Львовича (далее также – третий ответчик).
 
    В обоснование заявленных требований Инспекция указала, что по данным бухгалтерского баланса Общества за 2007 год стоимость чистых активов составила минус 1042 тыс. руб. при размере уставного капитала в 8 400 руб., за 2008 год стоимость чистых активов  составила минус 1098 тыс. руб., на начало 2009 года стоимость чистых активов составила  минус 1098 тыс. руб., на 01.10.2009 стоимость чистых активов составила минус 1098 тыс. руб., на 01.01.2010 года – минус 1 098 руб., в связи с чем допущено нарушение пункта 3 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), что является основанием для ликвидации  юридического лица. Поскольку учредителями  организации являются Игнатов Михаил Трофимович, Толоконников Владимир Львович, следовательно, в соответствии с абзацем 3  пункта 3 статьи 61 ГК РФ обязанность по ликвидации следует возложить на них как на учредителей.
 
    В судебном заседании представитель заявителя на требованиях  настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель ответчиков (Общества и Игнатова М.Т.) Игнатов Михаил Трофимович требования не признал, в судебном заседании, а также в отзыве указал, что правовых оснований для ликвидации Общества не имеется, поскольку оно является действующей организацией, ведет переговоры о начале разработок по освоению месторождений в Мурманской области, что подтверждается необходимыми документами,  на него оформлена банковская гарантия на получение долгосрочного кредита, кроме того, для покрытия текущих расходов планирует заняться рекламно-издательской деятельностью, представил документы, необходимые для внесения изменения в Устав.
 
    Ответчик Толоконников В.Л., извещенный о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу, в судебное заседание не явился.
 
    С учетом обстоятельств дела, мнения представителя заявителя и ответчиков, в соответствии со статьями 123, 156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика Толоконникова В.Л.
 
    Материалами дела установлено, что Общество зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией города Мурманска 01.04.1992, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись за основным государственным регистрационным номером 1025100856670 (л.д.8). В качестве налогоплательщика ответчик состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску  и ему присвоен идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 5192900756.
 
    На момент создания Общества и в настоящее время его учредителями (участниками) являются Игнатов Михаил Трофимович, Толоконников Владимир Львовичу. Сумма уставного капитала согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц составляет 10 000 руб.
 
    При проверке бухгалтерской отчётности Общества Инспекция установила, что  по данным бухгалтерского баланса Общества за 2007 год стоимость чистых активов составила минус 1042 тыс. руб. при размере уставного капитала в 8 400 руб., за 2008 год стоимость чистых активов  составила минус 1098 тыс. руб., на начало 2009 года стоимость чистых активов составила  минус 1098 тыс. руб., на 01.10.2009 стоимость чистых активов составила минус 1098 тыс. руб.
 
    По результатам проверки заявитель пришел к выводу о наличии достаточных оснований для ликвидации Общества и в порядке пункта 11 статьи 7 Федерального закона от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» Инспекция обратилась с настоящим заявлением в арбитражный суд.
 
    Заслушав пояснения представителей заявителя и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
 
    В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Размер уставного капитала должен быть не менее чем десять тысяч рублей. Уставный капитал общества определяет минимальный размер его имущества, гарантирующий интересы его кредиторов.
 
    Согласно пункту 4 статьи 90 ГК РФ, если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.
 
    Аналогичная норма закреплена и в пункте 3 статьи 20 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
 
    Если общество в разумный срок не примет решение об уменьшении своего уставного капитала или о своей ликвидации, кредиторы вправе потребовать от общества досрочного прекращения или исполнения обязательств общества и возмещении им убытков. Орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы или органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом, в этих случаях вправе предъявить  требование в суд о ликвидации общества (пункт 5 статьи 20 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    Требование о ликвидации юридического лица в этом случае может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом (пункт 3 статьи 61 ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 11 статьи 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации», пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» налоговые органы наделены правом предъявлять в суде и арбитражном суде иски о ликвидации организации любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 № 14-П отсутствие в пункте 2 статьи 61 ГК РФ конкретного перечня положений, нарушение которых может привести к ликвидации юридического лица, не означает, что данная санкция может применяться по одному лишь формальному основанию - в связи с неоднократностью нарушения обязательных для юридических лиц правовых актов. Исходя из общеправовых принципов юридической ответственности (в том числе наличия вины) и установленных частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации критериев ограничения прав и свобод, соблюдение которых обязательно не только для законодателя, но и для правоприменителя, оспариваемая норма предполагает, что неоднократные нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду - с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, - принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц. Учитывая вышеизложенное, следует признать, что отдельное нарушение нормативно-правовых актов, допущенное как при создании юридического лица, так и в ходе его деятельности, само по себе не может являться основанием для прекращения деятельности юридического лица путем его ликвидации при условии, что это нарушение носит устранимый характер.
 
    Таким образом, с учетом выводов, изложенных в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 № 14-П, суд считает, что отдельное нарушение Обществом нормативно-правовых актов, допущенное в ходе его деятельности, даже будучи доказанным, само по себе не может являться единственным основанием для прекращения деятельности юридического лица путем его ликвидации при условии, что это нарушение носит устранимый характер.
 
    Инспекция не представила суду доказательств того, что ответчику предлагалось устранить нарушение установленного законодательством минимума величины уставного капитала.
 
    Кроме того, из имеющихся в материалах дела документов следует, что  ответчик своевременно представляет  в налоговый орган по месту учета налоговую и бухгалтерскую отчетность, из которой следует, что Общество ведет финансово-хозяйственную деятельность. Так, согласно бухгалтерскому балансу за 2007 год стоимость активов Общества составила 66 000 руб., за 2008 год – 67 000 руб., за 9 месяцев 2009 года 67 000 руб., за Iквартал 2010 года – 67 000 руб.
 
    Согласно выпискам филиала «Мурманский» (ОАО) Банк «Александровский» по лицевому счету  Общества имеется движение денежных средств, в том числе направляемых на уплату налогов. По состоянию на 13.05.2010 Общество имеет переплату по налогам в размере 36 235 руб. 45 коп.
 
    В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Общество ведет переговоры с иностранными партнерами, российским банком о начале разработок по освоению месторождений в Мурманской области, для чего разработало бизнес-план, что подтверждается необходимыми документами,  на него оформлена банковская гарантия на получение долгосрочного кредита. Также Обществом представлены документы, необходимые для внесения изменения в Устав в части расширения видов деятельности, которые оно вправе осуществлять, включив, в том числе горно-рудную деятельность:  разработку карьеров природных ископаемых, переработку и реализацию готовой продукции.
 
    Арбитражный суд, руководствуясь требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценил в совокупности представленные в материалы дела доказательства и приходит к выводу о том, что уменьшение стоимости чистых активов Общества не является основанием для его немедленной ликвидации, а позволяет учредителю принять необходимые меры по улучшению финансового состояния организации. Несоответствие размера чистой прибыли требованиям законодательства не носит неустранимого характера и может быть исправлено в ходе хозяйственной деятельности Общества.
 
    Аналогичные выводы содержатся в постановлениях Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2010 № А05-11017/2009,  10.03.2010 № А56-38246/2009, от 13.01.2010 № А56-24348/2009.
 
    Принимая во внимание, что Общество является действующим, налоговую и бухгалтерскую отчетность в Инспекцию представляет, уплачивает налоги, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ликвидации ООО «Таврия-Норд».
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 197, 200, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    В удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия или Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течении двух месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Мурманской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                           Н.И. Драчёва