Дата принятия: 24 мая 2010г.
Номер документа: А42-1661/2010
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск
Дело № А42-
1661/2010
«24» мая 2010 года
Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена и оглашена
18.05.2010
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено
24.05.2010
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
Тарасова А.Е.
при ведении протокола судебного заседания
судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания»
о
взыскании 13 655 529,13 руб.
при участии в заседании представителей
от истца
- Метлюк Ольги Владимировны, паспорт, доверенность от 08.04.2010 №07/97-2010
от ответчика
- Дворянкина Александра Федоровича, паспорт, директор
у с т а н о в и л :
Государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие «ТЭКОС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания» (далее - ответчик) о взыскании 14 623 853,10 руб., из которых 14 435 403,85 руб. основной долг за услуги по подаче тепловой энергии в горячей воде на основании договора №012У от 01.12.2008 за общий период с 01.10.2009 по 31.03.2010 и 188 449,25 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за общий период с 21.11.2009 по 19.04.2010.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требованияв порядке статьи 49 АПК РФ и просил взыскать с ответчика 13 655 529,13 рублей, из которых 13 467 079,88 рублей основной долг за общий период с 01.10.2009 по 31.03.2010 и 188 449,25 рублей проценты за общий период с 21.11.2009 по 19.04.2010. На удовлетворении уточненного иска настаивал по изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему основаниям.
Представитель ответчика против уточнения иска не возражал, сумму задолженности признал.
Уточнение иска судом принято.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 01.12.2008 заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 012У, согласно условиям которого, истец (Энергоснабжающая организация) принял на себя обязательства подавать ответчику (Абоненту) тепловую энергию, а Абонент обязательство принять и оплатить поставленную тепловую энергию (пункт 1.1 договора).
Стоимость услуг определена в пункте 8 договора, в соответствии с тарифами, установленными Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области.
Согласно пунктам 10.1., 10.2, 10.3, 10.4 договора, расчетным периодом признается календарный месяц. Плата за тепловую энергию производится Абонентом платежными поручениями. Энергоснабжающая организация ежемесячно выставляет Абоненту счет с указанием сроков оплаты, количества тепловой энергии и теплоносителя, расчетного периода, тарифа и стоимости поставленной тепловой энергии. Промежуточные расчеты в объеме 30% расчетного месячного потребления – в текущем месяце, окончательные расчеты – до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
Срок действия договора устанавливается с 01.12.2008 по 31.12.2008, в соответствии с п. 12.1. договора в случае отсутствия волеизъявления сторон договор автоматически пролонгируется на следующий календарный год.
Оказав услугу по снабжению тепловой энергией в горячей воде за общий период с 01.10.2009 по 31.03.2010, истец по утвержденным тарифам, выставил ответчику к оплате счета, которые Абонент не оплатил в полном объеме, в результате чего, образовалась задолженность с учетом уточнения иска в сумме 13 467 079,88 рублей, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. Счета направлялись ответчику почтой.
Кроме того, истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 188 449,25 рублей за общий период с 21.11.2009 по 19.04.2010, рассчитанной по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25%, которые предъявляются ко взысканию вместе с основным долгом.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит уточненный иск в сумме 13 655 529,13 рублей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт оказания истцом ответчику услуг по отпуску тепловой энергии в горячей воде заявителем подтвержден материалами дела и установлен судом.
Тепловая энергия должна быть оплачена в силу обязательств Абонента по договору и в соответствии со статьями 544 и 548 ГК РФ.
Между тем, обязанность по своевременной оплате отпущенной тепловой энергии ответчиком не исполнялась в установленные сроки.
Доказательств оплаты услуг в сумме 13 467 079,88 рублей как в сроки установленные договором, так и на дату судебного разбирательства ответчик суду не представил. Задолженность в указанной сумме документально обоснована, подтверждена, не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вытекают из факта нарушения сроков платежей и основаны на установленной статьей 395 ГК РФ ответственности за нарушение денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению по действовавшей 19.04.2010 (дата последнего уточнения процентов) ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых за общий период с 21.11.2009 по 19.04.2010 в сумме 188 449,25 рублей. Расчет процентов произведен истцом обосновано и правомерно.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов либо уменьшения их размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
С учетом изложенного, уточненный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, рассчитанной от заявленной суммы иска, в результате уточнения иска размер государственной пошлины от заявленной, уточненной суммы иска составил 91 277,64 рублей.
Таким образом, в соответствии с положениями статей 110 АПК РФ, 333.21. Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), ответчик признается плательщиком государственной пошлины и с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 91 277,64 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
р е ш и л :
удовлетворить требования Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС».
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания», юридический адрес: 184374, Мурманская область, Кольский район, поселок городского типа Верхнетуломский, улица Дружбы, дом 29, ОГРН 1085105000199, ИНН 5105091540 в пользу Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС» 13 655 529 рублей 13 копеек, из которых 13 467 079 рублей 88 копеек основной долг и 188 449 рублей 25 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания», юридический адрес: 184374, Мурманская область, Кольский район, поселок городского типа Верхнетуломский, улица Дружбы, дом 29, ОГРН 1085105000199, ИНН 5105091540 в доход федерального бюджета, в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области, государственную пошлину в сумме 91 277 рублей 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.
Судья А.Е.Тарасов
