Дата принятия: 17 мая 2010г.
Номер документа: А42-1659/2010
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049
е-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-1659/2010
«17» мая 2008 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Игнатьева Светлана Николаевна
при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатьевой С.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ММУП «Спецавтотранс»
к ООО «Скинеф-1»
о взыскании 1 072 888 руб. 78 коп.
при участии в заседании представителей:
истца – Базылевой Т.А. – представителя по доверенности № 1 от 31.12.2009г.
ответчика – не участвовал, уведомление о возврате № 76859 от 04.05.2010г.
установил:
Мурманское муниципальное унитарное предприятие «Спецавтотранс» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Скинеф-1» о взыскании основного долга по оплате услуг передачи электрической энергии, водоснабжения и водоотведения, теплоснабжения за период с 01.06.2009г. по 31.01.2010г. в сумме 718 007 руб. 82 коп., пени за просрочку платежей за период с 19.10.2009г. по 15.04.2010г. в сумме 349 606 руб. 61 коп. на основании договоров возмездного оказания услуг № 5905 от 01.02.2009г., возмездного оказания услуг № 5906 от 01.02.2009г., возмездного оказания услуг № 5907 от 01.02.2009г. и процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 19.10.2009г. по 15.04.2010г. в сумме 5 274 руб. 35 коп. на основании ст. 395 ГК РФ, всего 1 072 888 руб. 78 коп.
В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в иске.
Определение суда от 28.04.2010г. направленное по последнему известному суду месту нахождения ответчика, вернулось, в связи с отсутствием данной организации по указанному адресу, о чем имеется отметка органа связи. Ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по материалам представленным истцом.
По материалам дела установлено, что 01.02.2009г. между сторонами заключены договоры возмездного оказания услуг № 5905, 5906, 5907 согласно условиям которых истец (Исполнитель) принял на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с передачей электрической энергии, водоснабжения и водоотведения, а также подачей тепловой энергии, а ответчик (Заказчик, Абонент) обязался оплатить эти услуги (п.п. 1.1, 2.1 договоров).
При расчетах за потребленную холодную, горячую воду и услуг водоотведения применяется тариф, утвержденный Администрацией г. Мурманска (п. 3.1 договора № 5906), за потребляемую электрическую энергию Абонент производит расчет по одноставочному тарифу низкого напряжения, установленного КТР МО, а оплата услуг теплоснабжения производится по тарифам теплоснабжающей организации (п. 4.1, 3.1 договоров №№ 5905, 5907 соответственно).
В соответствии с п. 5.5 договора № 5905 за нарушение сроков оплаты электрической энергии Абонент уплачивает пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются акты оказанных услуг передачи электрической энергии, водоснабжения и водоотведения, теплоснабжения, оформленные и подписанные сторонами надлежащим образом.
Оказав услуги передачи электрической энергии, водоснабжения и водоотведения, теплоснабжения, истец выставил к оплате по утвержденным тарифам за период с 01.06.2009г. по 31.01.2010г. счета-фактуры на общую сумму 751 613 руб. 93 коп., которые ответчик оплатил частично на сумму 33 606 руб. 11 коп., в связи с чем, образовалась задолженность в размере 718 007 руб. 82 коп.
Предъявленные претензии №№ 1332, 1333, 1334 от 13.11.2009г. о погашении задолженности по договорам на общую сумму 490 646 руб. 87 коп. по состоянию на 31.10.2009г. остались ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Кроме основного долга, истец заявил к взысканию пени за просрочку платежей, согласно п. 5.5 договора № 5905 в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки, за период с19.10.2009г. по 15.04.2010г. в сумме 349 606 руб. 61 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2009г. по 15.04.2010г. на основании процентной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ в размере 8,5% годовых, в сумме 5 274 руб. 35 коп., в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Общая сумма заявленных требований составляет 1 072 888 руб. 78 коп.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению полностью в сумме 1 072 888 руб. 78 коп.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт оказания услуг передачи электрической энергии, водоснабжения и водоотведения, теплоснабжения истцом подтвержден материалами дела и судом установлен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п. 3.2 договоров №№ 5906, 5907 оплата услуг водоснабжения и водоотведения, поставленной тепловой энергии производится ежемесячно в течении 5 рабочих дней с момента поступления счета и акта оказанных услуг. В соответствии с п. 4.2 договора № 5905 Абонент оплачивает потребление электроэнергии до 10 числа следующего за расчетным месяца на основании выставленного Исполнителем счета и акта приемки оказанных услуг.
Доказательств оплаты стоимости услуг в полном объеме в материалах дела не имеется, долг в размере 718 007 руб. 82 коп. документально подтвержден, ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
Требования истца в части взыскания пени и процентов за пользование чужими денежными средствами вытекают из факта нарушения ответчиком денежного обязательства и основаны на установленной договором и законом имущественной ответственности, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 330 и ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет пени и процентов произведен истцом правильно, взысканию подлежат пени в сумме 349 606 руб. 61 коп. за период с 19.10.2009г. по 15.04.2010г. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 274 руб. 35 коп. за общий период с 19.10.2009г. по 15.04.2010г., исходя из действовавшей на день обращения с иском в суд ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,5 % годовых.
Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит удовлетворению в сумме 1 072 888 руб. 78 коп.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 728 руб. 89 коп. относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Скинеф-1» в пользу Мурманского муниципального унитарного предприятия «Спецавтотранс» 1 072 888 руб. 78 коп., из которых: основной долг в сумме 718 007 руб. 82 коп., пени в сумме 349 606 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 274 руб. 35 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 728 руб. 89 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.
Судья Игнатьева С.Н.
