Определение от 24 мая 2010 года №А42-1641/2007

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул.Книповича, д.20, г.Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о привлечении третьего лица,
 
и об отложении судебного разбирательства
 
 
    город Мурманск                                                               Дело № А42-1641/2007
 
    «24» мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе:
 
    судьи     Варфоломеева С.Б.
 
    при ведении протокола судебного заседания: судьёй
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению    открытого акционерного общества «Архангельский траловый флот»
 
    к    Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску
 
    о    признании недействительным требования от 23 января 2007 года № 1292
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от заявителя – не явился, извещён
 
    от ответчика – Бирюковой Н.Н. (дов. № 01-14-27/52 от 12.01.2010 года)
 
    от иных участников процесса - нет
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Архангельский траловый флот» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее – ответчик, Инспекция) о признании недействительным требования от 23 января 2007 года № 1292.
 
    Ответчик в судебное заседание представил дополнение к отзыву на заявление, в соответствии с которым просит в удовлетворении требований отказать на том основании, что обязанность Общества по уплате налога на имущество установлена судебными актами по арбитражным делам № А42-5230/2006 и № А42-535/2007, а оспариваемые пени оплачены заявителем ещё в 2007 и 2008 годах.
 
    Кроме того, представителем Инспекции заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле на стороне ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Архангельску, на налоговом учёте в которой состоит в настоящее время заявитель.
 
    Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству стороны или по инициативе суда к участию в деле могут быть привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, которые могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
 
    При таких обстоятельствах, в целях полного и объективного рассмотрения дела, соблюдения процессуального равенства сторон, суд считает необходимым привлечь к участию в деле на стороне ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Архангельску.
 
    Согласно части 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.
 
    При таких обстоятельствах суд откладывает судебное разбирательство.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 51, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    привлечь к участию в деле на стороне ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (163000, г.Архангельск, ул.Логинова, д.29).
 
    Судебное разбирательство отложить на 10 часов 30 минут 30 июня 2010 года в кабинете № 401 в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: г.Мурманск, ул.Книповича, д.20, тел.секретаря судебного заседания, помощника судьи 44-49-16.
 
    Заявителю направить заявление в адрес третьего лица, доказательства направления представить суду; определить свою позицию относительно заявленных требований, учитывая наличие судебных актов, принятых в пользу налогового органа, осутствие предмета спора по причине уплаты спорных сумм пени и возможность возврата государственной пошлины, уплаченной по настоящему делу.
 
    Ответчику направить заявителю дополнение к отзыву на заявление; направить в адрес третьего лица отзыв на заявление и дополнение к отзыву; доказательства направления представить суду.
 
    Третьему лицу представить письменный отзыв на заявление.
 
    Третьему лицу также разъясняется, что в соответствии с частями 7, 8 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отзыву на исковое заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле; отзыв на исковое заявление подписывается ответчиком или его представителем, к отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.
 
    Арбитражный суд Мурманской области доводит до сведения лиц, участвующих в деле, что в соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года № 113, в случае объявления перерыва в судебном заседании, информации о времени и месте продолжения судебного заседания может быть размещена судом на своём официальном сайте в сети Интернет или в информационном киоске на третьем этаже здания арбитражного суда.
 
 
 
Судья                                                                                             С.Б.Варфоломеев