Решение от 27 апреля 2010 года №А42-1640/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru 
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                        дело № А42-1640/2010
 
    27 апреля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения вынесена 20.04.2010.
 
    Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 27.04.2010.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «КРП «Апатит»
 
    к индивидуальному предпринимателю Доиджашвили Валентине Владимировне
 
    о взыскании 27 739 руб. 70 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца –  Петренко Д. И., по доверенности от 01.01.2009 № 03 (срок действия доверенности до 31.12.2011), паспорт;
 
    от ответчика – не явилась, извещена, заявлено ходатайство,
 
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «КРП «Апатит» (далее – истец, ООО «КРП «Апатит») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Доиджашвили Валентине Владимировне (далее – ответчик) о взыскании 25 272 руб. основного долга по арендным платежам за период с 01.02.2009 по 21.07.2009 по договору субаренды части нежилого здания № 115-08/09-ЛК от 17.09.2008 и  2 467 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2008 по 17.08.2009 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), всего: 27 739 руб. 70 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору субаренды в части полной и своевременной оплаты причитающихся арендных платежей.
 
    В судебном заседании представитель ООО «КРП «Апатит» на удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика 27 739 руб. 70 коп. настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    ИП Доиджашвили В. В., надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания по месту регистрации ответчика (уведомление о вручении 27.03.2010), в судебное заседание не явилась. 19.04.2010 в арбитражный суд поступило письменное ходатайство ответчика, в соответствии с которым ИП Доиджашвили В. В. просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, против перехода в основное судебное заседание и рассмотрения дела по существу не возражала, исковые требования ООО «КРП «Апатит» признала в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Признание ответчиком иска не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы каких-либо третьих лиц и принято судом, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.
 
    В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного ходатайства ответчика и мнения представителя истца, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании первой инстанции.
 
    С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, на основании части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    По материалам дела установлено, что 17.09.2008 между истцом и ответчиком заключен договор № 115-08/09-ЛК субаренды части нежилого помещения (далее - договор), согласно условиям которого, истец (Арендатор) с согласия собственника помещения - ОАО «Апатит»,  передает ответчику (Субарендатору) во временное пользование за плату часть нежилого помещения крытого торгового павильона, общей площадью 21 кв. м, в том числе торговая площадь 17,7 кв. м, расположенных по адресу: г. Кировск, ул. Олимпийская, дом 11, а Субарендатор (ИП Доиджашвили В. В.) обязуется выплачивать арендную плату и по окончании настоящего договора возвратить часть нежилого помещения. Субарендатор принимает часть нежилого помещения, указанное в п. 1.1. и Приложении № 1, по акту приема-передачи и использует его для организации торговли непродовольственными товарами (пункты 1.1., 1.2. договора). 
 
    Пунктом 2.1.3. договора на Субарендатора возложена обязанность оплачивать арендную плату в порядке и на условиях, предусмотренных разделом 3. настоящего договора.
 
    Согласно разделу 3. договора ответчик взял на себя обязательство вносить арендную плату ежемесячно в размере 14 700 руб. с учетом НДС. Субарендатор ежемесячно оплачивает субаренду части нежилых помещений на условиях полной предоплаты не позднее 15 числа текущего месяца путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Арендатора либо путем внесения наличных денежных средств в централизованную кассу Арендатора на основании выставленных Арендатором счетов. Окончательный расчет взаимных финансовых обязательств производится по окончании месяца.
 
    Предоставляемая часть нежилого помещения, общей площадью 17,7 кв.м, расположенного в здании Крытого торгового павильона, находящегося по адресу:                           г. Кировск, ул. Олимпийская, д. 11, передана Субарендатору 17.09.2008, что подтверждается актом, подписанным представителями сторон и скрепленным печатью истца.
 
    Договор заключен сторонами на срок с 17.09.2008 по 12.09.2009 (пункт 4.1. договора).
 
    Дополнительным соглашением от 01.01.2009 стороны внесли изменения в пункт 1.1. договора № 115-08/09-ЛК от 17.09.2008, в соответствии с которыми с 01.01.2009 общая площадь части арендуемого нежилого помещения составила 9,72 кв.м; ежемесячная арендная плата 7 144 руб. с учетом НДС. Дополнительным соглашением от 21.01.2009 стороны установили, что с 01.02.2009 по 30.04.2009 Субарендатор вносит ежемесячную арендную плату в размере 5 832 руб. с учетом НДС. Дополнительным соглашением от 14.04.2009 стороны установили, что с 01.05.2009 по 31.08.2009 Субарендатор вносит ежемесячную арендную плату в размере 3 888 руб. с учетом НДС.
 
    Договор субаренды части нежилого помещения № 115-08/09-ЛК от 17.09.2008 досрочно расторгнут сторонами, арендуемая часть нежилого помещения передана Субарендатором Арендатору, о чем составлен акт приема-передачи из субаренды части нежилого помещения от 21.07.2009.
 
    В соответствии с условиями договора истец выставил ответчику на оплату аренды счета-фактуры: № 439 от 26.02.2009, № 746 от 31.03.2009, № 1070 от 30.04.2009, № 1439 от 31.05.2009, № 1830 от 26.06.2009 на общую сумму 25 272 руб.
 
    Счета были приняты ответчиком, но не оплачены, в результате чего у                                    ИП Доиджашвили В.В. образовалась кредиторская задолженность перед истцом в сумме               25 272 руб.
 
    Предъявленная ответчику претензия от 27.01.2009 исх. № 261, с требованием погасить образовавшуюся задолженность по арендным платежам, оставлена ответчиком без внимания.
 
    Несвоевременное и не полное внесение арендной платы послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности по арендным платежам и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер указанной в иске задолженности.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Наличие задолженности ИП Доиджашвили В. В. по арендной плате за период с 01.02.2009 по 21.07.2009 в сумме 25 272 руб. установлено судом и подтверждено материалами дела.
 
    Ответчик исковые требования ООО «КРП «Апатит» признал в полном объеме. Доказательств погашения суммы долга суду не представлено.
 
    В материалах дела имеются акты сверки задолженности по состоянию на 25.01.2010 и на 20.04.2010, из которых следует, что взыскиваемую сумму задолженности                                  ИП Доиджашвили В. В. признает в полном объеме.
 
    С учетом изложенного, требование истца о взыскания задолженности по арендной плате является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 25 272 руб.
 
    Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании 2 467 руб. 70 коп. процентов, начисленных за период с 31.12.2008 по 17.08.2009 в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Начисление процентов за просрочку исполнения денежного обязательства  является предусмотренным законом правом истца.
 
    Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что размер процентов определяется существующей, в месте нахождения должника - юридического лица, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента  на  день  предъявления иска в суд или на день вынесения решения.
 
    Изучив представленный истцом расчет процентов, суд установил, что начисление процентов произведено истцом за период 31.12.2008 по 17.08.2009, таким образом, определенный ООО «КРП «Апатит» период просрочки денежного обязательства не превышает фактического периода просрочки. Начисление процентов произведено на сумму основного долга с применением банковской ставки рефинансирования на день предъявления иска в суд - 8,5 % годовых.
 
    Поскольку факт неисполнения ИП Доиджашвили В.В. денежного обязательства по уплате платежей за оказание услуг подтвержден материалами дела, признан ответчиком и установлен судом, требование истца о взыскании процентов в размере 2 467 руб. 70 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в общей сумме                       27 739 руб. 70 коп.
 
    При рассмотрении в судебном заседании вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом при подаче искового заявления платежным поручением                 № 390 от 10.03.2010 в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в размере 890 руб. 81 коп., платежным поручением № 295 от 04.03.2010 в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в размере 1 109 руб. 19 коп., всего на сумму 2 000 руб.
 
    Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учетом изложенного, судебные расходы истца в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области
 
РЕШИЛ:
 
    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КРП «Апатит» удовлетворить.
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Доиджашвили Валентины Владимировны (ОГРН 304510222900055) в пользу общества с ограниченной ответственностью                          «КРП «Апатит»  (ОГРН 10251005661419)  27 739 руб. 70 коп., в том числе: 25 272 руб. – основной долг, 2 467 руб. 70 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                                                                 О. В. Никитина