Определение от 13 мая 2010 года №А42-1638/2010

Дата принятия: 13 мая 2010г.
Номер документа: А42-1638/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    город Мурманск
 
                                                      Дело № А42-1638/2010
    «13» мая 2010 года
 
 
 
 
    Арбитражный   суд   Мурманской   области   в   составе   судьи   Лесного   Ивана Анатольевича, при ведении протокола судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия технической инвентаризации Мурманской области к открытому акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» головной филиал СРЗ «Нерпа»
 
    о взыскании 495 353 руб. 39 коп.
 
    при участи в заседании представителей:
 
    от истца - Цулукия С.Д. по доверенности от 29.04.2010 № 1296,
 
    от ответчика - Соловьева М.А. по доверенности от 18.02.2010 № 983,
 
                                                                установил:
 
    Государственное унитарное предприятие технической инвентаризации Мурманской области обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» головной филиал СРЗ «Нерпа» о взыскании задолженности в размере 546 632 руб. 39 коп., из них сумма долга 541 185 руб. 35 коп., проценты - 5 447 руб. 04 коп.
 
    Определением от 23.03.2010 иск принят к производству.
 
    Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований, сумма основного долга - 490 046 руб. 42 коп. и процентов -5 306 руб. 97 коп.
 
    Судом заявленное ходатайство удовлетворено, как не противоречащее пункту                           1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Стороны в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст которого представили на утверждение суду.
 
    Ознакомившись с подписанным сторонами текстом мирового соглашения по делу                  № А42-1638/2010, суд установил следующее.
 
    Согласно условиям заключенного сторонами мирового соглашения ответчик признает задолженность в размере 490 046 рублей 42 копейки и погашает ее в следующем порядке:
 
 122 511, 60 рублей в срок до 31.05.2010 года;  122 511, 60 рублей в срок до 20.06.2010 года;  122 511, 60 рублей в срок до 20.07.2010 года;  122 511, 62 рублей в срок до 20.08.2010 года.  
    При условии исполнения ответчиком своих обязательств, относительно выплаты суммы долга, истец отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 5 306 руб. 97 коп.
 
    Кроме того, ответчик обязуется возместить Истцу 50% судебных расходов по уплате государственной пошлины, в размере 7 453 руб. 53 коп.
 
    В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 140 данного кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.
 
    В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
 
    Согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Представленное сторонами мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем подлежит утверждению.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении арбитражным судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
 
    При обращении с иском истец по платежному поручению от 03.03.2010 № 348 перечислил в федеральный бюджет 15 933 руб. государственной пошлины.
 
    При цене иска 495 353 руб. 39 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 14 907 руб. 07 коп.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из федерального бюджета истцу возвращается половина уплаченной им по платежному поручению от 03.03.2010 № 348 государственной пошлины в сумме 7 453 руб. 53 коп.
 
    Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 7 453 руб. 53 коп., по соглашению сторон, относится на ответчика.
 
    Кроме того, государственная пошлина в размере 1 025 руб. 93 коп., подлежит возврату Государственному унитарному предприятию технической инвентаризации Мурманской области на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, как излишне уплаченная.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 141, ч.2 ст.150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
                                                                            определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами 13 мая 2010 года на следующих условиях:
 
    «Истец Государственное унитарное предприятие технической инвентаризации Мурманской области, в лице генерального директора Комиссарова Владимира Петровича, действующего на основании Устава предприятия, Ответчик Открытое акционерное общество «Центр судоремонта «Звездочка», в лице юрисконсульта правового управления Головного    филиала    «Судоремонтный    завод    «Нерпа»     ОАО     «ЦС     «Звездочка»
 
 
    М.А. Соловьева, действующего на основании доверенности от 18.02.2010 года за                   № 983 в реестре.
 
    Руководствуясь ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ, пришли к соглашению о нижеследующем:
 
    1. Ответчик признает задолженность в размере 490 046 рублей 42 копейки
(четыреста девяносто тысяч сорок шесть рублей 42 копейки) и погашает ее в следующем
порядке:
 
 122 511, 60 рублей в срок до 31.05.2010 года;  122 511, 60 рублей в срок до 20.06.2010 года;  122 511, 60 рублей в срок до 20.07.2010 года;  122 511, 62 рублей в срок до 20.08.2010 года.
 
 При условии исполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных п. 1 Мирового соглашения, Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 5 306,97 рублей (пять тысяч триста шесть рублей 97 копеек).  Ответчик обязуется возместить Истцу 50% судебных расходов по уплате государственной пошлины, в размере 7 453, 53 рубля в срок до 30 июня 2010 года.  Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего мирового соглашения, согласно действующему законодательству.  После утверждения настоящего мирового соглашения и исполнения его условий в сроки, оговоренные мировым соглашением, Стороны не будут иметь друг к другу каких-либо имущественных и иных претензий, вытекающих из данного дела.
 
 Настоящее мировое соглашение, в соответствии с п.2 ст. 150 АПК РФ, является основанием для прекращения производства по делу № А42-1638/2010.  Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением и последующим утверждением Арбитражным судом Мурманской области настоящего мирового соглашения, предусмотренного ст.ст. 142, 151 АПК РФ, Сторонам понятны.  Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для Арбитражного суда.
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 139, 140, 142 Арбитражного процессуального кодекса, Стороны просят Суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № А42-1638/2010».
 
    Прекратить производство по делу.
 
    Возвратить Государственному унитарному предприятию технической инвентаризации Мурманской области из федерального бюджета 8 479 руб. 46 коп. государственной пошлины (подлинное платежное поручение от 03.03.2010 № 348 остается в материалах настоящего дела).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок со дня принятия.
 
    Судья                                                                                                         Лесной И.А.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать