Дата принятия: 26 июля 2010г.
Номер документа: А42-1638/2009(3т)
PAGE 2
Дело № А42-1638/2009(3т)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований
в реестр требований кредиторов
город Мурманск Дело № А42-1638/2009(3т)
«26» июля 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена 19 июля 2010 г.
Полный текст определения изготовлен 26 июля 2010 г.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Макаренко Татьяна Николаевна,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №5 по Мурманской области на сумму 302 470 руб. 84 коп. к Обществу с ограниченной ответственностью «Свет» (ОГРН 1025100677425, ИНН 5108401078) о включении в реестр требований кредиторов должника,
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя: Крюковой С.А. – по доверенности;
должника, конкурсного управляющего Ершова О.Н.: Совкина Ю.А. – по доверенности;
установил:
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 24.12.2009 г. ООО «Свет» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением от 11.02.2010 г. конкурсным управляющим должника утвержден Ершов О.Н.
Сообщение конкурсного управляющего о признании ООО «Свет» несостоятельным (банкротом) опубликовано в официальном органе – газете «Коммерсантъ» № 48 (4348) от 20.03.2010 г. (номер публикации 52-0003998).
17.05.2010 г. уполномоченный орган – Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России №5 по Мурманской области (далее – уполномоченный орган, заявитель, кредитор) в порядке статей 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании его кредитором и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Свет» требования в размере 302 470 руб. 84 коп., в том числе: 186 011 руб. – налоговые платежи, 87 250 руб. 04 коп. – пени, 29 209 руб. 80 коп. – штрафные санкции.
Определением суда от 31.05.2010 г. судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 19.07.2010 г., о чем, лица, участвующие в деле о банкротстве, в силу статьи 123 АПК РФ извещены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленное требование в полном объеме, пояснил, что указанная в требовании задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения должником обязанности по уплате законно установленных налогов (сборов).
Проверив обоснованность и наличие оснований для включения требований уполномоченного органа в реестр требований кредиторов ООО «Свет», суд приходит к выводу о том, что требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
согласно данным Межрайонной ИФНС России №5 по Мурманской области, задолженность ООО «Свет» по платежам в бюджет различных уровней составила 302 470 руб. 84 коп., в том числе: недоимка по налоговым платежам – 186 011 руб. 00 коп., пени - 87 250 руб. 04 коп., штрафные санкции – 29 209 руб. 80 коп.
В подтверждение указанной выше задолженности заявителем представлены: копии требований и решений налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, за счет имущества должника, постановлений и решений о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества должника, а также постановлений о возбуждении исполнительного производства в отношении должника.
Исследовав представленные в материалах дела документы, суд установил, что указанная выше задолженность отработана заявителем в порядке статей 69, 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ).
Согласно статей 134, 137 Закона о банкротстве, требования уполномоченного органа по уплате недоимки, пени (в том числе за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование), штрафов, страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
Доказательств погашения суммы долга должником не представлено.
Учредитель должника и иные кредиторы относительно требования заявителя в порядке статьи 100 Закона о банкротстве возражений не представили.
Конкурсный управляющий на требование кредитора представил отзыв, в котором указал на отсутствие возражений против включения требования в размере 302 470 руб. 84 коп. уполномоченного органа в реестр требований кредиторов ООО «Свет», с учетом особенностей предусмотренных статьей 137 Закона о банкротстве.
Судом установлено, что предъявленная к включению в реестр требований кредиторов ООО «Свет» задолженность образовалась до даты возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Свет». Состав и размер задолженности подтверждены представленными в дело документами и конкурсным управляющим не оспариваются.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что предъявленное требование является правомерным, обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, с учетом особенностей предусмотренных статьей 137 Закона о банкротстве.
Руководствуясь ст. ст. 4, 5, 16, 100, 134, 137, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включитьв третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Свет» (ИНН 5108401078; ОГРН 1025100677425) требование уполномоченного органа - ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области (184530, г. Оленегорск, ул. Строительная, д. 55) в сумме 302 470 руб. 84 коп., в том числе:
- 186 011 руб. 00 коп.- недоимка по налоговым платежам;
- 87 250 руб. 04 коп. – пени;
- 29 209 руб. 80 коп. - штрафные санкции.
Требования по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья Т.Н. Макаренко
