Определение от 13 июля 2010 года №А42-1638/2009(2т)

 
ело №А42-1638/2009 (2т)
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                       Дело № А42-1638/2009 (2т)                                                                                                “13” июля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного  суда Мурманской областиМакаренко Татьяна Николаевна,
 
    при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подосёновой О.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество)   о признании кредитором Общества с ограниченной ответственностью «Свет» (ОГРН 1025100677425, ИНН 5108401078) и включении требования в размере  1 290 320 руб. 91 коп.  в  реестр  требований кредиторов должника,
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от заявителя: Кривоногова А.В., Сахневича Д.А. –  по доверенностям;
 
    от конкурсного управляющего Ершова О.Н.: Совкина Ю.А. – по доверенности;
 
 
    установил: 
 
 
    Решением Арбитражного суда мурманской области от 24.12.2009 г. Общество с ограниченной ответственностью «Свет» (далее – ООО «Свет», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
 
    Определением суда от 11.02.2010 г. конкурсным управляющим должника утвержден Ершов Олег Николаевич.
 
    Сообщение конкурсного управляющего ООО «Свет»  о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в официальном органе – газете «Коммерсантъ»  №  48 от 20.03.2010 г. (номер публикации  52-0003998).
 
    23.03.2010 г. Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее – заявитель кредитор, банк) в порядке статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предъявил  требования к должнику для включения в реестр требований кредиторов ООО «Свет» на общую сумму 1 290 320 руб. 91 коп., из которых 963 353 руб. 70 коп. обеспечены залогом имущества.
 
             Определением суда от 17.05.2010 г. требование кредитора принято к производству, судебное заседание назначено на 13.07.2010 г.
 
             Конкурсный управляющий представил в материалы дела отзыв на требование кредитора, в соответствии с которым с суммой требований кредитора согласен в полном объеме. Вместе с тем из отзыва конкурсного управляющего следует, что конкурсному управляющему не возмещены заявителем в полном объеме расходы на уведомление кредиторов о предъявлении требования Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество).
 
    Заявитель представил в материалы дела копию платежного поручения №626 от 17.05.2010 г., дополнительно пояснил, что конкурсному управляющему произведено возмещение почтовых расходов в размере 34 руб. 30 коп., затраченных на уведомление кредитора (Межрайонной ИФНС России №7 по Мурманской области) о предъявлении банком своего требования; возмещение иных расходов, указанных в расчете конкурсного управляющего (уведомление учредителей должника, регистрирующего органа, аренда помещения) не производилось.
 
    Суд, заслушав представителей конкурсного управляющего и заявителя, приняв во внимание положения пункта 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), пришел к выводу о том, что заявителем в полном объеме соблюдены требования Закона о банкротстве в части возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредитора должника о предъявлении требования банка.       
 
    Представитель конкурсного управляющего указал, что требование банка в сумме 963 353 руб. 70 коп. не может быть обеспечено залогом крана-погрузчика башенного  (КБ-271, заводской номер №303, заложенного по договору о залоге движимого имущества №721/2003-0000057-з01 от 27.07.2007 г.), поскольку по его сведениям залог указанного выше крана не зарегистрирован в установленном законом порядке.
 
    Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) заявил ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок, для  установления перечня имущества, обеспечивающее требование кредитора.
 
    Конкурсный управляющий против отложения судебного заседания не возражал.
 
      Принимая во внимание мнение конкурсного управляющего, а также возможность дальнейшего уточнения требования, ходатайство заявителя об отложении судебного заседании подлежит удовлетворению.
 
            Руководствуясь  статьями 158, 184, 185, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
                                                                  определил:
 
 
 
    Отложить  судебное заседание по рассмотрению требования  на  «06» августа 2010 г. на 10 час. 30 мин., по адресу: г.Мурманск, ул.Книповича, 20, кабинет № 412.
 
 
 
      Судья                                                                                              Т.Н. Макаренко