Определение от 30 июня 2010 года №А42-1635/2010

Дата принятия: 30 июня 2010г.
Номер документа: А42-1635/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
Дело № А42-1635/2010
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
и привлечении к участию в деле третьего лица,
 
не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
 
 
    город Мурманск                       Дело № А42-1635/2010
 
    «30» июня 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кузнецова О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного областного унитарного предприятия «Кандалакшаводоканал»
 
    к
 
    Администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района
 
    3-и лица:
 
    Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Мурманской области;
 
    Федеральное государственное учреждение Кандалакшская квартирно-эксплуатационная часть района
 
    об обязании принять в муниципальную собственность объекты и сети водопроводно-канализационного хозяйства
 
    при участии представителей:
 
    истца - Бурцевой К.В., по доверенности от 15.07.2008 г.
 
    ответчика - Ильницкой А.С., по доверенности от 05.04.2010 г.
 
    третьих лиц:
 
    ТУ ФАУГИ в МО - не явился, извещён
 
    ФГУ Кандалакшская КЭЧ района - не явился, извещён
 
 
установил:
 
    Определением суда от 31.05.2010 г. судебное разбирательство по делу назначено на 30.06.2010 г.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПРК РФ), судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях к иску.
 
    Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск и отзыве на дополнения к иску.
 
    В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, с учетом мнения представителей сторон, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство имущественных отношений Мурманской области.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что рассмотрение дела в данном судебном заседании невозможно, поэтому в соответствии со статьей 158 АПК РФ считает необходимым отложить слушание дела.           
 
    Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области                        
 
                                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Слушание дела отложить на «16» августа 2010 года в 14 часов 15 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, каб. 409, тел. специалиста № 445-149,  факс 44-26-51.
 
    2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство имущественных отношений Мурманской области.
 
    3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
 
    Истцу – уточнить заявленные требования, уточнить позицию относительно статуса спорных объектов (имущество, находящееся в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, бесхозяйное имущество, иное), представить суду:
 
 уточненное исковое заявление и доказательства его направления в адрес лиц, участвующих в деле;  доказательства соблюдения установленного частью 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 г. № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» порядка передачи имущества, находящегося в федеральной собственности или собственности субъектов Российской Федерации, в муниципальную собственность;  письменное обоснование невозможности приватизации спорных объектов в составе имущественного комплекса унитарного предприятия;  технические паспорта на спорные объекты недвижимого имущества;  документы, свидетельствующие об использования истцом спорных объектов в своем технологическом процессе.
    Ответчику представить суду:
 
 уточненный письменный отзыв на исковое заявление, содержащий нормативное и документальное обоснование всех имеющихся возражений по иску, доказательства его направления в адрес лиц, участвующих в деле;  правоустанавливающие документы на земельный участок, на котором располагаются спорные объекты; сведения о лице, которому данный участок выделен в пользование;  иные документы, обосновывающие позицию по делу.
    Министерству имущественных отношений Мурманской области представить суду:
 
 письменный мотивированный отзыв на исковое заявление и письменные пояснения относительно доводов, изложенных ответчиком в отзыве на исковое заявление; доказательства их заблаговременного направления в адрес истца и ответчика;  документы, обосновывающие позицию по делу.
    Судья                    О.В. Кузнецова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать