Определение от 31 мая 2010 года №А42-1635/2010

 
    PAGE  2
 
Дело № А42-1635/2010
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    город Мурманск                     Дело № А42-1635/2010
 
« 31 »  мая  2010  года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кузнецова О.В.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Государственного областного унитарного предприятия «Кандалакшаводоканал»
 
    к
 
    Администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района
 
    3-и лица:
 
    Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Мурманской области;
 
    Федеральное государственное учреждение Кандалакшская квартирно-эксплуатационная часть района
 
    об обязании принять в муниципальную собственность объекты и сети водопроводно-канализационного хозяйства
 
    при участии представителей:
 
    истца - Бурцевой К.В., по доверенности от 15.07.2008 г.
 
    ответчика - Ильницкой А.С., по доверенности от 05.04.2010 г.
 
    третьих лиц:
 
    ТУ ФАУФИ в МО - не участвовал, извещён
 
    ФГУ Кандалакшская КЭЧ района - не участвовал, извещён
 
 
установил:
 
    Определением суда от 02.04.2010 г. предварительное судебное заседание назначено на 31.05.2010 г.
 
    В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных о месте и времени проведения предварительного судебного заседания по последним известным суду адресам.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в представленном отзыве.
 
    ФГУ Кандалакшская КЭЧ района своего представителя в предварительное судебное заседание не направило. В представленном отзыве пояснило, что спорное имущество передано на баланс истца и снято с учёта ФГУ Кандалакшская КЭЧ района.
 
    Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Мурманской области отзыв на исковое заявление, а также иные истребованные судом документы не представило.
 
    Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и проверив достаточность имеющихся в деле доказательств, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству и полагает возможным назначить судебное заседание в первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 135, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на  30  июня  2010 г. на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: город Мурманск, улица Книповича, дом 20, кабинет 409, телефон                  № 445-149 (добавочный 208).  Обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Мурманской области представить письменный отзыв по существу заявленных требований, пояснения относительно доводов, изложенных в представленном ответчиком отзыве на исковое заявление. Явку в судебное заседание представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Мурманской области признать обязательной.
    Истцу представить:
 
 письменное уточнение правового обоснования предъявленного требования;  письменные возражения относительно доводов, изложенных в представленном ответчиком отзыве на исковое заявление;  доказательства направления копий письменных уточнений и возражений лицам, участвующим в деле.
    Ответчику представить:
 
 устав муниципального образования либо выписку из устава в части определения вопросов местного значения;  письменные уточнения к отзыву с учётом представленных истцом дополнений;  доказательства направления копий письменных уточнений лицам, участвующим в деле.  Разъяснить сторонам, что затребованные судом документы следует представить с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела в виде надлежащим образом заверенных копий (для приобщения к материалам дела). Подлинные документы должны быть представлены на обозрение суду.
 
 
    Судья                    О.В. Кузнецова