Решение от 31 мая 2010 года №А42-1618/2010

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                                                         ДелоN А42-1618/2010
 
    “ 31 “   мая   2010   года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи    Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «123 Электрическая сеть» к федеральному государственному учреждению «1970 Отделение морской инженерной службы» о взыскании 101 206 рублей 28 копеек; при участии в заседании представителей: от истца – Какорина А.Я. по доверенности от 15.09.2009 №1-2536
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «123 Электрическая сеть» (далее – истец, акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к федеральному государственному учреждению «1970 Отделение морской инженерной службы» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 99 986 рублей 12 копеек долга и 1 220 рублей 16 копеек процентов.
 
    Истец в судебном заседании требования поддержал.
 
    Ответчик в отзыве на иск требования признал, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, 16 июня 2009 года между акционерным обществом (подрядчик) и учреждением (заказчик) заключен договор №ПО-16/09 на выполнение работ по восстановлению кабеля электроснабжения на объектах ФГУ «1970 ОМИС» (в парке закат и на котельной №2).
 
    Срок выполнения работ определен в пункте 4.1 Договора.
 
    Стоимость работ согласована в пункте 3.1 Договора
 
    Результат работ принят, что подтверждается актом от 03.08.2009 №1.
 
    На оплату выставлен счет от 31.08.2009 №126.
 
    Оплата работы производится в течение 2 дней после ее выполнения.
 
    Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения в суд.
 
    Как установлено частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Факт выполнения работы, её стоимость, размер задолженности подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе сметной документацией, справкой о стоимости выполненных работ и затрат, актом о приемке выполненных работ, не оспариваются ответчиком, судом установлены.
 
    Долг признан ответчиком в ходе слушания дела.
 
    Требование о взыскании 99 986 рублей 12 копеек долга документально подтверждено, соответствует статьям 702,711 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.
 
    Помимо основного долга, истцом заявлено требование о взыскании 1 220 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Так как работы не оплачены, требование о взыскании процентов заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 99 986 рублей 12 копеек долга и 1 220 рублей 16 копеек процентов, всего 101 206 рублей 28 копеек.
 
    Платежными поручениями от 9 марта 2010 года №168, от 31 марта 2010 года №216 истец перечислил в федеральный бюджет 4 036 рублей 19 копеек государственной пошлины.
 
    На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    взыскать с федерального государственного учреждения «1970 Отделение морской инженерной службы» в пользу открытого акционерного общества «123 Электрическая сеть» 99 986 рублей 12 копеек долга и 1 220 рублей 16 копеек процентов, всего 101 206 рублей 28 копеек, а также 4 036 рублей 19 копеек судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                                                                      Лесной И.А.