Решение от 27 мая 2010 года №А42-1617/2010

 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
                                      E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    город Мурманск                                                                                Дело № А42-1617/2010
 
    «27» мая 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Игнатьева Светлана Николаевна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатьевой С.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Кольская энергосбытовая компания»
 
    к ООО «Северный Форпост»
 
    о взыскании 149 624 руб. 95 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Бараускене И.Г. – представителя по доверенности № Э10/11-4 от 24.12.2009г.;
 
    ответчика – не участвовал, уведомление о возврате № 75019 от 10.05.2010г.
 
    резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2010 года
 
    мотивированное решение изготовлено 27 мая 2010 года
 
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Кольская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северный Форпост» о взыскании задолженности по оплате отпущенной электроэнергии за период с 01.10.2009г. по 31.12.2009г. в сумме 148 007 руб. 25 коп. на основании договора энергоснабжения № 783 от 31.12.2006г. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2009г. по 19.02.2010г. в сумме 1 617 руб. 70 коп. на основании ст. 395 ГК РФ, всего 149 624 руб. 95 коп.
 
    В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной электроэнергии.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил расчет процентов по ставке рефинансирования – 8,5% годовых в сумме 1 571руб. 48 коп., исковые требования поддержал на общую сумму 149 578 руб. 73 коп. по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Определение суда от 22.04.2010г. направленное по последнему известному суду месту нахождения ответчика, вернулось, в связи с истечением срока хранения заказного почтового отправления, о чем имеется отметка органа связи. Ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по материалам представленным истцом.
 
    По материалам дела установлено, что 31.21.2006г. между сторонами был заключен договор энергоснабжения № 783, согласно условиям которого истец (Гарантирующий поставщик) принял на себя обязательства осуществлять продажу ответчику (Потребителю) электрической энергии в объеме согласованном сторонами в приложении № 1 к договору, а также путем заключения договоров с третьими лицами  обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик обязался принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги  (п.п. 1.1,  4.1.1, 4.1.2, 5.1.2 договора).
 
    Согласно п. 7.1 договора цена договора определяется объемом согласованных договорных величин потребления электроэнергии на год. Отпуск электрической энергии Гарантирующим поставщиком производится по регулируемым ценам (тарифам), утвержденным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области и по свободным (нерегулируемым) ценам на розничных рынках электроэнергии и мощности.
 
    Отпустив электрическую энергию и мощность, истец за период с 01.10.2009г. по 31.12.2009г. выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 148 007 руб. 25 коп., которые ответчик не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере    148 007 руб. 25 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Кроме того, истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчету на сумму 1 571 руб. 48     коп. по состоянию на 19.02.2010г.( с учетом уточнений), которые предъявляются к взысканию вместе с основным долгом.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению полностью в сумме  149 578 руб. 73 коп.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт электроснабжения истцом подтвержден материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается.
 
    Электрическая энергия должна быть оплачена в силу обязательств плательщика по договору и в соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 7.4 договора расчеты за электроэнергию (мощность), отпущенную Потребителю, производятся платежными поручениями на основании счетов-фактур, выставленных Гарантирующим поставщиком. Окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета на 24-00 последнего дня расчетного месяца с учетом оплаченных промежуточных платежей.
 
    Доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии в материалах дела не имеется, задолженность в размере 148 007 руб. 25 коп. документально обоснована, ответчиком признана и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вытекают из факта нарушения сроков платежей и основаны на установленной ст. 395 ГК РФ ответственности за нарушение денежного обязательства, вследствие чего, являются правомерными.
 
    Расчет процентов произведен истцом правильно. Подлежат удовлетворению проценты по действовавшей на день обращения с иском в суд ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,5% годовых за общий период с 26.11.2009г. по 19.02.2010г. в сумме 1 571 руб. 48 коп.
 
    С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в сумме  149 578 руб. 73 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 487руб. 36 коп. относятся на ответчика.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета, излишне уплаченная по платежному  поручению № 1141 от 02.03.2010г. на сумму 5 488 руб. 75 коп. государственная  пошлина в сумме 1 руб. 39 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный Форпост» в пользу открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» 149 578 руб. 73 коп., из которых: основной долг в сумме 148 007 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 571 руб. 48 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 487 руб. 36 коп.
 
    Возвратить ОАО «Кольская энергосбытовая компания» из федерального бюджета,  излишне уплаченная по платежному  поручению № 1141 от 02.03.2010г. на сумму 5 488 руб. 75 коп. государственная  пошлина в сумме 1 руб. 39 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                         Игнатьева С.Н.