Дата принятия: 08 июня 2010г.
Номер документа: А42-1616/2010
PAGE 2
Дело № А42-1616/2010
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-1616/2010
«16» июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2010 года. Полный текст решения изготовлен 16 июня 2010 года.
Арбитражный суд Мурманской области в составе:
судьи Поповой Елены Валентиновны,
при ведении протокола судебного заседания судьей Поповой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании 08.06 – 15.06.2010 дело по иску
открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания»
к открытому акционерному обществу «Единая энергосбытовая компания – Центр»
о взыскании 190 346 руб. 41 коп.
при участии в заседании представителей:
истца – Бараускене И.Г. по доверенности от 24.12.2009
ответчика – Липунов Н.В. по доверенности от 25.1.09
у с т а н о в и л:
16.03.2010 ОАО «Колэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ОАО «ЕЭСК-Центр» о взыскании 190 346 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 08.06.2010 объявлен перерыв до 15.06.2010 11 часов 45 минут.
15.06.2010 судебное заседание возобновлено.
Уточняя исковые требования, истец указал, что в связи с несвоевременной оплатой счетов-фактур №С-0070/0209-7028 от 28.02.2009, С-0070/0409-5336 от 30.04.2009, С-0070/0909-6746 от 30.09.2009, С-0070/1009-6278 от 31.10.2009 просит взыскать 188 542 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В данном случае уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ окончательная сумма иска составила 188 542 руб. 09 коп., начисленных за период просрочки оплаты по договору № 70 с 25.03.09 по 15.12.09, с 22.05.09 по 02.06.2009, с 27.10.09 по 09.11.09, с 25.11.09 по 06.12.09 из расчета ставки рефинансирования 8,5% годовых, действующей на момент обращения с иском.
Ответчик, не оспаривая правильность расчета, заявил об уменьшении ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами по аналогии со ст. 333 ГК РФ в связи с отсутствием задолженности, на которую они начислены, и снижением ставки рефинансирования на момент принятия решения.
Как следует из материалов дела, 01.01.2008 сторонами заключен договор купли-продажи № 70, по условиям которого Гарантирующий поставщик (ОАО «Колэнергосбыт») обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность.
Согласно п. 7.4 договора за расчетный период принят календарный месяц, окончательный расчет должен производиться до 10-го числа следующего за расчетным месяца, при этом, по окончании расчетного периода Гарантирующий поставщик выставляет счет-фактуру на потребленную электроэнергию и мощность с учетом выставленных к оплате авансовых платежей, а также на основании согласованного сторонами Акта учета почасовых объемов потребления электроэнергии и мощности и в соответствии с Порядком расчета стоимости потребления электрической энергии и мощности (приложение № 3).
Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Примененная истцом ставка рефинансирования 8,5% годовых ниже действующей в период просрочки до момента фактического погашения задолженности.
Однако, учитывая, что задолженность, на которую начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, погашена ответчиком, а также размер просроченной задолженности и длительность периода просрочки, суд считает возможным пересчитать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 7,75% годовых, действующей с 01.06.2010, чтобы таким образом соразмерно последствиям нарушения денежного обязательства уменьшить размер ответственности должника.
В результате перерасчета по ставке рефинансирования 7,75 % годовых проценты за пользование чужими денежными составили 171 906 руб. 02 коп.
Других оснований для уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.
Иск подлежит удовлетворению в сумме 171 906 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска следует отказать.
В счет государственной пошлины по иску судом зачтена справка Арбитражного суда Мурманской области № 013588 от 18.08.2009 по делу №А42-2833/2009 на возврат государственной пошлины в сумме 7 800 руб. 21 коп. по платежному поручению № 526 от 27.02.2010.
По правилам ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом подп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ, часть государственной пошлины, излишне уплаченной в связи уменьшением размера исковых требований, возмещается истцу из федерального бюджета в порядке подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» в пользу открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» 171 906 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 656 руб. 26 коп. судебных расходов, всего – 178 562 руб. 28 коп.
В остальной части иска отказать.
Возвратить открытому акционерному обществу «Кольская энергосбытовая компания» из федерального бюджета часть государственной пошлины в сумме 1 143 руб. 95 коп., излишне уплаченной по платежному поручению № 526 от 27.02.2010.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
Судья Е.В. Попова
