Определение от 10 июня 2010 года №А42-1610/2010

Дата принятия: 10 июня 2010г.
Номер документа: А42-1610/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3                                Дело №А42-1610/2010
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об  утверждении  мирового соглашения
 
и  прекращении производства по делу
 
 
    г. Мурманск                                                                                   Дело №  А42- 1610/2010
 
 
    «10» июня  2010г.
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 07 июня  2010 г.
 
    Полный текст определения изготовлен  10 июня  2010 г.
 
 
         Судья Арбитражного суда  Мурманской области  Макаренко Татьяна Николаевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Терминал - М»
 
    к Открытому акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка»
 
 
    о  взыскании  4 862 869 руб. 69 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца:  Нефёдова М.Л. – генерального директора;
 
    от ответчика:  Михайловой О.П.  – по доверенности;
 
 
установил:
 
    В производстве Арбитражного суда  Мурманской области находится дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «Терминал - М» (ООО «Терминал - М», истец) к Открытому акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» (ответчик)  о взыскании основной суммы долга в размере 4 777 290 руб. 09 коп. по оплате поставленного товара (мазута), на основании договора №16/09 от 27.11.09 г., а также неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму 85 579 руб. 60 коп. за просрочку платежа, на основании пункта 5.2 договора в редакции протокола разногласий.
 
    Определением суда от 21.04.2010 г. судебное разбирательство по делу назначено на  07.06.2010 г., о чем стороны извещены надлежащим образом.
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении цены иска до 4 935 854 руб. 50 коп., в связи с увеличением суммы требования о взыскании штрафных санкций до 158 564 руб. 41 коп. рассчитанных  по состоянию на 01.06.2010 г.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) суд удовлетворил ходатайство истца. Иск рассматривается на сумму 4 935 854 руб. 50 коп.
 
    Стороны заявили о частичном погашении суммы основного долга ответчиком после предъявления настоящего иска в суд, что подтверждается платежными поручениями №986 от 21.04.2010 г., №1056 от 27.04.2010 г., №1360 от 14.05.2010 г., представленными ответчиком в настоящем судебном заседании в материалы дела. В результате частичного погашения размер задолженности ответчика по основному долгу составил 3 580 675 руб. 09 коп.
 
    В судебном заседании стороны сообщили об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения. В порядке статьи 139 АПК РФ представили на утверждение  суду  мировое соглашение.
 
    Согласно мировому соглашению ОАО «Центр судоремонта «Звездочка» признает задолженность в размере 3 580 675 руб. 09 коп. и погашает ее в следующем порядке: до 11.06.2010 г. - 803 385 руб.; до 30.06.2010 г. – 1 500 000 руб.; до 31.07.2010 г. – 1 277 290 руб. 09 коп. Кроме того, ответчик признает неустойку в размере 158 564 руб. 41 коп. и погашает ее в срок до 31.07.2010 г. Также, ответчик обязуется произвести уплату истцу государственной пошлины в размере 23 839 руб. 64 коп. в срок до 31.07.2010 г.  (что составляет 50% от размера государственной пошлины, рассчитанной исходя из уточненного размера цены иска).
 
      Изучив  представленное  мировое соглашение, суд считает,  что оно в соответствии с пунктом 6 статьи 141 АПК РФ не противоречит законам и иным нормативным правовым актам,  не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть утверждено судом.
 
     При утверждении мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.  
 
    В судебном заседании рассмотрен также вопрос относительно распределения судебных расходов по делу.    Из материалов дела  установлено, что истцом платежными поручениями №60 от 11.03.2010 г., №61 от 11.03.2010 г.  перечислена в доход федерального бюджета  государственная пошлина в сумме 47 314 руб. 35 коп.                                    
 
    Из содержания пункта 3 ч. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) следует, что в случае заключения мирового соглашения, до принятия арбитражным судом решения по делу,  50 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежат возврату истцу  из федерального бюджета.
 
    Вторая половина уплаченной госпошлины подлежит возмещению истцу за счет средств ответчика в рамках исполнения мирового соглашения.
 
    В соответствии со статьей 333.21 НК РФ размер государственной пошлины, исходя из уточненной истцом суммы иска (4  935 854 руб. 50 коп.), составляет 47 679 руб. 27 коп.
 
    При таких обстоятельствах, истцу надлежит возвратить государственную пошлину в размере 23 839 руб. 63 коп.
 
      Руководствуясь статьями  138, 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
                                                                    определил:
 
 
 Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Терминал - М» и Открытым акционерным обществом «Центр судоремонта «Звездочка» следующего содержания:
    «Общество с ограниченной ответственностью «Терминал - М», в лице генерального директора общества Нефёдова М.Л. и
 
    Открытое акционерное общество «Центр судоремонта «Звездочка» в лице директора Головного филиала «СРЗ «Нерпа» ОАО «ЦС «Звездочка» Горбунова А.В., действующего на основании доверенности №545/28-ФД от 10.02.2010 г., руководствуясь статьями 139, 140, 141 АПК РФ, пришли к соглашению о нижеследующем:
 
    1. Ответчик признает задолженность в размере 3 580 675 руб. 09 коп. (три миллиона пятьсот восемьдесят тысяч шестьсот семьдесят пять рублей 09 копеек) и погашает ее следующими этапами:
 
    - до 11.06.2010 г. - 803 385 руб.;
 
    - до 30.06.2010 г. – 1 500 000 руб.;
 
    - до 31.07.2010 г. – 1 277 290 руб. 09 коп.
 
               2. Ответчик признает неустойку в размере 158 564 руб. 41 коп. и погашает ее в срок до 31.07.2010 г.
 
               3. Ответчик обязуется произвести уплату истцу государственной пошлины в размере 23 839 руб. 64 коп. (двадцать три тысячи восемьсот тридцать девять рублей 64 копейки) в срок до 31.07.2010 г.
 
    4. Настоящее мировое соглашение, в соответствии с п. 2 ст. 150 АПК РФ, является основанием для прекращения производства по делу №А42-1610/2010.
 
    5. После утверждения настоящего мирового соглашения и исполнения его условий в сроки, оговоренные мировым соглашением, Стороны не будут иметь друг к другу каких-либо имущественных и иных претензий, вытекающих из данного дела.
 
    6. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением и последующим утверждением арбитражным судом настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьями 142, 151 АПК РФ, сторонам понятны.
 
               7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах,
по одному для каждой из сторон и один экземпляр для
Арбитражного суда.».
 
 Производство по делу № А42- 1610/2010 прекратить.             Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью  «Терминал - М»  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 839 руб. 63 коп., перечисленную платежным поручением № 60  от  11.03.2010 г.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в  арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
 
    Судья                                                                              Т.Н. Макаренко
 
 
 
 
 
 
    PAGE  
 
    
PAGE  2
 
    
Дело №А42-10827/2009
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать