Определение от 21 июня 2010 года №А42-1609/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@ polarnet.ru
 
http:// murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
 
    город Мурманск                                                  Дело № А42-1609/2010
 
    «21» июня  2010  года
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе:
 
    судьи  Поповой Е.В.,  
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Министерства обороны Российской Федерации
 
    к   открытому акционерному обществу «Управление механизации строительства»
 
    Третье лицо -  Финансово-экономическое управление Ленинградского военного округа
 
    о   взыскании 6 931 909 руб. 13 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца –  Кузнецова А.В. по доверенности от 26.03.2010
 
    ответчика –  не участвует, извещен (уведомление о вручении)
 
    иных участвующих в деле лиц – не участвует, извещен (уведомление о вручении)
 
 
у с т а н о в и л:
 
    16.03.2010 Минобороны России обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ОАО «УМС» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 5 000 000 руб. 00 коп. и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2004 по 15.03.2010 в размере 1 931 909 руб. 13 коп., всего – 6 931 909 руб. 13 коп.
 
    Определением от 07.05.2010 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле привлечено по ходатайству истца Финансово-экономическое управление Ленинградского военного округа.  
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный по адресу: г. Мурманск, ул. Марата, д. 5, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ на 25.05.2010, не явился, не представил отзыв на иск.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 136 АПК РФ неявка ответчика не препятствует проведению предварительного судебного заседания.
 
    На определение от 07.05.2010, направленное в адрес третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, 15.06.2010 в арбитражный суд поступили от ФЭУ ЛенВО копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица: ФБУ – Управления Ленинградского военного округа от 11.12.2009, приказа Министра обороны Российской Федерации, приказа Командующего войсками Ленинградского военного округа о назначении правопреемника в связи с реорганизацией финансово-экономического управления Ленинградского военного округа.
 
    Согласно приказу Министра обороны Финансово-экономическое управление Ленинградского военного округа подлежит присоединению к Федеральному бюджетному учреждению – Управление Ленинградского военного округа, согласно приказу Командующего зачисляется с 1.01.2010 на финансовое обеспечение в федеральное бюджетное учреждение-правопреемник.
 
    Абзацем 2 пункта 4 статьи 57 ГК РФ предусмотрено, что при реорганизации юридического лица в форме присоединения другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
 
    Выслушав истца, изучив доказательства, рассмотрев вопрос о привлечении к участию в деле ФБУ – Управление Ленинградского военного округа в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    В силу п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Истец ссылается на договор, по условиям которого Покупатель покупал, а Плательщик оплачивал недвижимое имущество, и платежное поручение № 1386 от 02.112004, плательщиком в котором указано ФЭУ ЛЕНВО.
 
    Согласно п. 61 постановления Пленума ВС РФ и постановления ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если продавец заключил несколько договоров купли-продажи в отношении одного  и того же недвижимого имущества и произведена государственная регистрация перехода права собственности за одним из покупателей, другой покупатель вправе требовать от продавца возмещения убытков, вызванных неисполнением договора купли-продажи.
 
    Из пункта  1 статьи 1102 ГК РФ следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 ГК РФ правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.
 
    Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами связано с временем, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).
 
    На основании изложенного истцу следует обосновать исковые требования в соответствии с нормами материального и процессуального права, представить  доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих доводов о неосновательном обогащении ответчика за счет истца и процентах за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
 
    Руководствуясь ст. ст. 51, 65, 66, 131, 136, 137, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
    о п р е д е л и л:
 
    привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
 
    Федеральное бюджетное учреждение – Управление Ленинградского военного округа (191055, г. Санкт-Петербург, Д-55, Дворцовая площадь, 10).
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на  «15» июля 2010 года  на 10 часов 00 минут, кабинет 514 в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, 20.
 
    Истцу уточнить основания и предмет иска в соответствии с нормами материального и процессуального права, направить копию искового заявления и приложенных к нему документов третьему лицу, представить дополнительные доказательства, подлинник договора № 1/ 4 от 10.09.2004, доказательства  перечисления (списания) средств, документы, подтверждающие переписку,  указанные в назначении платежа по платежному поручению № 1386 от 02.11.2004 счет-фактуру № 144 от 8.10.04, протокол согласования передачи средств на 2004 г.
 
    Ответчику представить отзыв на иск, доказательства возврата средств, мотивированный и документально обоснованный отзыв на иск.
 
    Третьим лицам представить выписку из ЕГРЮЛ, мотивированный и документально обоснованный отзыв на иск.
 
    При объявлении перерыва в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ информация о перерыве, о времени и месте продолжения судебного заседания размещается на доске объявлений в здании Арбитражного суда Мурманской области по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, этаж 3.
 
 
    Судья                                                                                                    Е.В. Попова