Решение от 01 июня 2010 года №А42-1608/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
 
                                    E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
     
 
    Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    город Мурманск                                                                                                 дело № А42-1608/2010
 
 
    01 июня 2010 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Экономик Консультант»
 
    к открытому акционерному обществу «Мостовое предприятие»
 
    о взыскании 40 931 руб. 09 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Бабковой А. Ю., по доверенности от 05.05.2010 б/н (срок действия доверенности шесть месяцев), паспорт;
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Экономик Консультант» (далее – истец,  ООО «Экономик Консультант») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Мостовое предприятие» (далее – ответчик, ОАО «Мостовое предприятие») о взыскании 40 931 руб. 09 коп., в том числе:                                   38 074 руб. 58 коп. основной долг за оказанные в период январь-ноябрь 2009 услуги по договору от 01.01.2009 № 276/2009 об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы(м) КонсультантПлюс и 2 856 руб. 51 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2009 по 03.03.2010 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на дату судебного разбирательства.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг по информационному обслуживанию.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Экономик Консультант» на исковых требованиях о взыскании с ответчика 40 931 руб. 09 коп., в том числе: 38 074 руб. 58 коп. основного долга и 2 856 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами настаивала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила суду, что расчет процентов на дату судебного разбирательства истцом не произведен.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства (уведомления о вручении от 21.04.2010), отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил.
 
    С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, на основании части 1статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    По материалам дела установлено, что 01.01.2009 между истцом и ответчиком заключен договор об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы(м) КонсультантПлюс № 276/2009 (далее – договор), согласно условиям которого истец (Исполнитель) принял обязательства по заданию ответчика (Заказчика) оказывать информационные услуги с использованием экземпляров Системы КонсультантПлюс, а ответчик (Заказчик) принял обязательство оплатить указанные услуги (пункт 2.1. договора).
 
    Принятые на себя обязательства по информационному обслуживанию истец исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела копии актов оказанных услуг по информационному обслуживанию на общую сумму 69 459 руб. 85 коп., подписанных со стороны ответчика и заверенных печатями сторон без возражений.
 
    Согласно пунктам 5.1., 5.4., 5.5. договора Исполнитель в одностороннем порядке устанавливает стоимость информационных услуг с использованием экземпляра Системы в Прейскуранте, действующем в течение 1 календарного месяца. Заказчик оплачивает стоимость информационных услуг с использованием экземпляра Системы в текущем месяце до 30 числа месяца оказания услуг. Под датой оплаты понимается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика или внесение денежных средств в кассу Исполнителя. Основанием для расчетов является счет, который Исполнитель предоставляет Заказчику в начале месяца оказания услуг. В счете указывается стоимость информационных услуг с использованием экземпляра Системы за месяц, согласно Прейскуранту на этот месяц.
 
    Оказав в январе-ноябре 2009 года предусмотренные договором услуги по информационному обслуживанию с использованием экземпляра Системы, истец выставил ответчику счета, по утвержденному у него тарифу (Прейскуранту), на общую сумму                                69 459 руб. 85 коп., которые ответчик оплатил частично на сумму 31 385 руб. 28 коп.
 
    В результате неполной оплаты выставленных счетов у ответчика образовалась кредиторская задолженность перед истцом в сумме 38 074 руб. 58 коп.
 
    Направленное в адрес ответчика претензионное письмо от 16.12.2009 исх. № 653 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, оставлено ОАО «Мостовое предприятие» без внимания.
 
    Неисполнение Заказчиком принятых на себя денежных обязательств, наличие непогашенной кредиторской задолженности послужили основанием для обращения Исполнителя  с настоящим иском в суд.
 
    Кроме основного долга истцом к взысканию предъявляются проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за общий период с 31.01.2009 по 03.03.2010 согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,5 % годовых в сумме        2 856 руб. 51 коп.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг, предусмотренных договором, подтвержден материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Доказательств оплаты стоимости услуг в сумме 38 074 руб. 58 коп. ответчиком не представлено, долг в указанной сумме документально подтвержден, не оспаривается и подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вытекают из факта нарушения сроков платежей и основаны на установленной статьей 395 ГК РФ ответственности за нарушение денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению по действовавшей на день обращения с иском в суд ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,5 % годовых за общий период с 31.01.2009 по 03.03.2010 в сумме 2 856 руб. 51 коп.
 
    Таким образом, исковые требования ООО «Экономик Консультант» подлежат удовлетворению в общей сумме 40 931 руб. 09 коп.
 
    При рассмотрении в судебном заседании вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истец платежным поручением № 279 от 05.03.2010 оплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
 
    Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учетом изложенного, судебные расходы истца в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению  за счет средств ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экономик Консультант» удовлетворить.
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Мостовое предприятие»                             (ОГРН 1085105000287) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экономик Консультант» (ОГРН 1025100831030) 40 931 руб. 09 коп., в том числе: 38 074 руб. 58 коп. – основной долг, 2 856 руб. 51 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                  О. В. Никитина