Определение от 16 июня 2010 года №А42-1603/2010

 
    PAGE  2
 
                                                                                                        Дело №  А42-1603/2010                                         
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о  прекращении  производства  по  делу
 
 
    город Мурманск                                                             Дело № А42-1603/2010
 
    «16» июня  2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 10 июня 2010 года. Полный текст определения изготовлен 16 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе:
 
    судьи Поповой Е. В.,
 
    при ведении протокола судьей Поповой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Териберские судоремонтные мастерские»
 
    к открытому акционерному обществу «Кольская энергосбытовая компания»
 
    о   взыскании 3 339 737 руб. 80 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Симашина И.Е. по доверенности от 11.01.2010
 
    ответчика – Романова В.В. по доверенности от 24.12.2009
 
 
у с т а н о в и л:
 
    15.03.2010 ООО «Териберские судоремонтные мастерские» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ОАО «Колэнергосбыт» о взыскании 2 800 861 руб. 63 коп. долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии и 538 876 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 3 339 737 руб. 80 коп.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание представил отзыв на исковое заявление, просил производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, ссылаясь на определение о прекращении производства по делу №А42-804/2008 от 18.08.2008 в связи с отказом истца (ООО «ТСРМ») от иска.
 
    Истец заявил об отказе от исковых требований в полном объеме.
 
    Пунктом 2 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта по рассматриваемому делу.
 
    Заявление об отказе от иска принимается судом, если не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 22.03.2005 № 12752/04 производству по делу следует прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, когда имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям определение о прекращении производства по делу.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете  и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определением от 18.08.2008 по делу №А42-804/2008 производство по делу прекращено в связи с отказом истца ООО «Териберский коммунальный комплекс» от иска к ОАО «Колэнергосбыт» о взыскании 3 873 768 руб. 96 коп. долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии и 111 310 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.02.2008.
 
    ООО «Териберский коммунальный комплекс» обращалось с иском о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период с апреля по декабрь 2007 года.
 
    ООО «ТСРМ» обратилось с иском о взыскании части той же задолженности по счетам-фактурам за период с августа по декабрь 2007 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.02.2008, ссылаясь на договор цессии от 11.02.2010.
 
    Новый кредитор лишен права на предъявление тождественного иска, поскольку к моменту заключения договора цессии право на заявление такого иска у первоначального кредитора было утрачено.
 
    Таким образом, истец лишен права на отказ от иска, предусмотренный п. 2 ст. 49 АПК РФ.
 
    Производство по делу следует прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Статьей 104 АПК РФ (вредакции ФЗ от 02.11.2004 N 127-ФЗ) определено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 39 698 руб. 69 коп.
 
    С учетом подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ оснований для распределения судебных расходов и взыскания государственной пошлины в доход федерального бюджета не имеется.
 
    Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 150, 151, 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
 
определил:
 
    прекратить производство по делу № А42-1603/2010.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционном порядке.
 
 
    Судья                                                                                                Е.В. Попова