Дата принятия: 27 мая 2010г.
Номер документа: А42-1598/2010
PAGE \* MERGEFORMAT 3
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
город Мурманск Дело № А42-1598/2010
27 мая 2010 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Алексиной Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Муниципального унитарного производственного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» ЗАТО Видяево
к Беломорскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
о признании действий, выраженных в затягивании рассмотрения пакета документов для предоставления лицензии на вид деятельности «Эксплуатация взрывопожароопасных производственных объектов» по упрощенному порядку лицензирования, и решения, отраженного в уведомлении от 09.12.2009 б/н - незаконными, пакета документов для получения лицензии с применением упрощенного порядка лицензирования на вид деятельности «Эксплуатация взрывопожароопасных производственных объектов» - соответствующим требованиям пункта 6 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»,
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя – Шевчук О.В., доверенность от 05.05.2010 № 03,
от ответчика – Гончарова В.А., доверенность от 05.05.2010 № 31,
установил:
Муниципальное унитарное производственное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» ЗАТО Видяево обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании действий Беломорского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, выраженных в затягивании рассмотрения документов для предоставления лицензии на вид деятельности «Эксплуатация взрывопожароопасных производственных объектов» по упрощенному порядку лицензирования, основания отказа (предоставление недостоверной и искаженной информации для применения упрощенного порядка лицензирования) – незаконными, уведомления об отказе в предоставлении лицензии от 19.12.2009 б/н – недействительным.
В судебном заседании представитель заявителя заявил ходатайство об изменении предмета требований.
Протокольным определением в порядке положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение предмета требований судом принято.
Кроме того, представитель заявитель в судебном заседании представил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица – ЗАО «Страховая группа «УралСиб».
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве; ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица – ЗАО «Страховая группа «УралСиб» поддержал.
В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
С учетом обстоятельств дела, мнения представителей сторон и на основании указанной нормы суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «Страховая группа «УралСиб».
Суд с учетом мнения представителей сторон считает рассмотрение дела в данном судебном заседании невозможным, в связи с чем в порядке положений части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство подлежит отложению на более поздний срок.
Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отложить судебное разбирательство на 08 июля 2010 года на 14 час. 30 мин в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, 20, кабинет 508, тел. 44-49-16.
В порядке положений статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (117393, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 56; юридический адрес филиала: 183038, г. Мурманск, пр. Ленина, д. 43).
Заявителю:
1/ письменно уточнить предмет заявленных требований, указав также в соответствии с уточненными требованиями способ восстановления нарушенных прав и законных интересов;
2/ направить копию заявления и приложения к нему в адрес ЗАО «Страховая группа «УралСиб» заказным письмом с уведомлением о вручении; доказательства направления представить в суд.
Ответчику:
1/ копию отзыва направить в адрес третьего лица, заблаговременно до начала судебного заседания; доказательства направления представить в суд;
2/ представить на обозрение в судебном заседании пакет документов, представленный заявителем в Беломорское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на получение лицензии по упрощенному порядку.
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении.
Отзыв на заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
Судья Н.Ю. Алексина
