Решение от 15 августа 2014 года №А42-159/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049,
 
тел. 8(815-2) 44-49-16 / Факс 44-26-51
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                    Дело № А42-159/2014
 
    «15» августа 2014 года
 
    Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 14.08.2014.
 
    Полный текст решения изготовлен 15.08.2014.
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Муратшаев Денис Вадимович, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой О.О.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлениюиндивидуального предпринимателя Ильиной Надежды Сергеевны, ИНН 510515070320, ОГРН 308510525500029, адрес: улица Защитников Заполярья, дом 20, квартира 80, город Кола Мурманской области
 
    к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице Мурманского филиала, ОГРН 102773962474, ИНН 7705042179, юридический адрес: ул. Пятницкая, д.12, стр. 2, г. Москва, адрес места нахождения филиала: ул. Заводская, д.6, г. Мурманск
 
    о взыскании страхового возмещения в сумме 225 197 руб. 
 
    третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Каркаде»
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    истца – Граховской О.В., доверенность б/н от 01.01.2014;
 
    ответчика – Жолудева Д.В., нот.  доверенность от 28.07.2014 № в реестре 10-3859;
 
    третьего лица – не явился, извещен;
 
установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Ильина Надежда Сергеевна,ИНН 510515070320, ОГРН 308510525500029, адрес: улица Защитников Заполярья, дом 20, квартира 80, город Кола Мурманской области, обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице Мурманского филиала, ОГРН 102773962474, ИНН 7705042179, юридический адрес: ул. Пятницкая, д.12, стр. 2, г. Москва, адрес места нахождения филиала: ул. Заводская, д.6, г. Мурманск, страхового возмещения в сумме 225 197 руб.
 
    Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило.
 
    С учетом мнения представителя истца и ответчика, обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.
 
    В обосновании исковых требований истец указал следующее.
 
    16.02.2013 года в 02 час. 10 мин. в г. Мурманске в районе д. 20 по ул. Полярные Зори произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием а/м Volkswagen Passat, государственныйрегистрационный знак X631 КК 51, под управлением водителя Ещенко С.Н., собственник Щеглов Д.А.,  а/мRenaultLogan, государственный регистрационный номер О 041 МЕ 51, под управлением водителя Юнка Н.В., собственник Ильина Н.С. и а/м ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак О 220 МЕ 51, под управлением водителя Байранова И.Г. оглы, собственник Гапонин Д.В.
 
    В результате ДТП автомобилю RenaultLogan, государственный регистрационный номер О 041 МЕ 51, под управлением водителя Юнка Н.В., собственник Ильина Н.С., причинены механические повреждения.
 
    Автомобиль RenaultLogan, государственный регистрационный номер О 041 МЕ 51 застрахован по договору страхования автотранспортных средств №AI9782149-1 по риску «Ущерб/Угон», франшиза у установлена в размере 15 000 руб.
 
    Согласно Отчета № 060313-2М от 20.03.2013 «Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средстваRenaultLogan, государственный регистрационный знак О 041 МЕ 51», составленного  экспертом - оценщиком ООО «Центр правовой помощи «ЮрГарант» Митеневой О.С. (далее  – Отчет № 060313-2М),  стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила без учета износа 212 113 руб.
 
    Кроме того, Согласно Отчета № 060313-2М-1 от 20.03.2013 «Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средстваRenaultLogan, государственный регистрационный знак О 041 МЕ 51», составленного  экспертом - оценщиком ООО «Независимая экспертиза «ЭкспертГарант»» Митеневой О.С. (далее  – Отчет № 060313-2М-1), стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства по состоянию на 16.02.2013 составила без учета износа 28 084 руб.
 
    Учитывая изложенное, истец обратился в Мурманский филиал открытого акционерного общества «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.
 
    Ответчик указанное заявление истца оставил без удовлетворения.
 
    Поскольку ответчик добровольно требование в полном объеме в установленный срок не исполнил, истец обратился с требованиями о взыскании страховой выплаты в судебном порядке.
 
    Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения требований истца возражал.
 
    В обоснование своих возражений ответчик указал следующее.
 
    Между ОСАО «Ингосстрах» и ООО «Каркаде» был заключен договор добровольного страхования средств транспорта (далее-КАСКО) №АI9782149-1. Срок действия данного договора с 02.11.2011 по 01.11.2013 г.. Выгодоприобретателем по данному договору по рискам «полная гибель», «угон, хищение», является ООО «Каркаде», по риску «ущерб» все действия осуществляются только с письменного согласия ООО «Каркаде», за исключением направлением поврежденного ТС на СТОА Страховщика.. В данном договоре указан лизингополучатель ИП Ильина Н.С.
 
    В договоре также установлена безусловная франшиза в размере 15 000 рублей.
 
    ОСАО «Ингосстрах» 30.04.2013 г. было получено распорядительное письмо от Лизингодателя ООО «Каркаде» с указанием урегулировать убыток в натуральной форме, выдав направление на СТОА официального дилера.
 
    Выплата страхового возмещения на основании калькуляции независимого эксперта противоречит Правилам ОСАО «Ингосстрах» о страховании транспортных средств от 06.08.2010, являющимся неотъемлемой частью договора КАСКО № АI9782149-1 (далее – Правила).
 
    В результате ДТП транспортное средство истца получило полную гибель, поскольку стоимость его ремонта превышает 75% страховой стоимости транспортного средства (355 329 руб.).
 
    Выплата страхового возмещения возможна только в соответствии с пунктом 2 статьи 77 Правил и составляет 149 249 руб. 61 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, указал, что ссылки ответчика на Правила неосновательны, поскольку они не были переданы Ильиной Н.С,  Полис №АI9782149-1 не содержит указаний, что Правила являются неотъемлемой частью договора страхования.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.
 
    Заслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
 
    В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 17.11.1992 г. № 4015-1 страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В соответствии со статьёй 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со статьёй 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
 
    Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
 
    В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых страховщиком. Указанные правила страхования являются неотъемлемой частью договора и должны соблюдаться договором.
 
    Возражения истца о том, что Правила страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах» ему не передавались судом не принимаются, поскольку из приложенной к исковому заявлению копии Полиса АI9782149-1 по страхованию средств транспорта (КАСКО), гражданской ответственности и от несчастных случаев «Парковых договор» усматривается указание на то, что правила страхования являются приложением и неотъемлемой частью договора и имеется подпись и печать страхователя в получении им указанных правил.
 
    В соответствии с пунктом 74 Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков ОАО «Ингосстрах» при полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС (по заявленному страховому случаю, а также с учетом всех ранее заявленных страховых случаев, повреждения по которым не устранены, и включая иные расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равна или превышает 75% страховой стоимости ТС (Для долгосрочных договоров - 75% страховой стоимости, уменьшенной на величину амортизационного износа за полное количество лет страхования, прошедших с момента заключения договора страхования, в соответствии с нормами ст. 65 настоящих Правил),выплата страхового возмещения производится на условиях "полной гибели" (ст. 77 настоящих Правил).
 
    Статьей 65 Правил оговорено, что если договором страхования не предусмотрены иные условия амортизации ТС, выплата возмещения на условиях "полной гибели" или за похищенное (угнанное) ТС осуществляется с учетом амортизационного износа ТС, рассчитываемого в зависимости от срока эксплуатации ТС в соответствии со следующими нормами годовой амортизации в процентах от страховой суммы:
 
    1)                 для ТС первого года эксплуатации - 20%;
 
    2)                 для ТС второго года эксплуатации и каждого последующего - 10 %.
 
    Амортизационный износ исчисляется пропорционально за каждый день действия договора страхования.
 
    Статьей 77 Правил определен порядок и условия выплаты по «полной гибели», а именно:
 
    1)  стандартные - Страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования (ст. 65 настоящих Правил) и за вычетом остаточной стоимости ТС. Остатки ТС остаются в распоряжении Страхователя. Определение остаточной стоимости ТС производится соответствующей компетентной организацией (независимым автоэкспертным бюро, бюро судебной экспертизы и т. д.);
 
    2)  особые - Страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования (ст. 65 настоящих Правил) после того, как Страхователь снимет ТС с учета и передаст его Страховщику.
 
    При этом по согласованию со Страховщиком ТС может быть передано Страховщику:
 
    а)         для реализации через комиссионный магазин. В этом случае Страхователь обязан выдать Страховщику нотариально заверенную доверенность (для юридических лиц - доверенность, подписанную руководителем или лицом, имеющим документально подтвержденное право подписи подобных документов, и заверенную печатью организации), в обязательном порядке содержащую условие о предоставлении полномочий по транспортировке  хранению, продаже ТС и получению причитающихся в результате продажи денежных средств, а также письменное поручение комиссионному магазину на перевод денежных средств на счет Страховщика;
 
    б)        в собственность Страховщика. При этом Страхователь обязан снять ТС с регистрационного учета и проставить в паспорте транспортного средства отметку о передаче ТС в собственность Страховщика, заверив ее подписью уполномоченного лица и печатью организации, оформить счет-фактуру и накладную (для юридических лиц), на основании которых передать ТС Страховщику. Передача поврежденного ТС Страхователем (его представителем) Страховщику осуществляется в месте и в сроки, указанные Страховщиком.
 
    При желании Страхователя оставить ТС в своем распоряжении Страховщик оплачивает 60% страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования (ст. 65 настоящих Правил).
 
    Согласно Полису № АI9782149-1 страховая стоимость автомобиля составляет 355 329 руб.
 
    Рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП с учетом амортизационного износа в соответствии со статьей 65 Правил составляет 273 749 руб. 35 коп. (355 329 – 22,95890410958% (с учетом срока эксплуатации 1 год 108 дней).
 
    Таким образом, поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 75% страховой стоимости транспортного средства выплата страхового возмещения должна быть произведена  в соответствии  со статьей 77 Правил.
 
    Ответчиком представлено в материалы дела письмо от 10.06.2014 № 66-171-2043894/13 о выборе ответчиком варианта выплаты страхового возмещения в соответствии со статей 77 Правил. Указанное письмо, согласно отметки на уведомлении о вручении заказного письма, получено Ильиной Н.С. 02.07.2014.
 
    Доказательств передачи ответчику остатков транспортного средства в материалы дела не представлено.
 
    Таким образом сумма страхового возмещения, подлежащего выплате истцу составляет 273 749,35 (рыночная стоимость ТС с учетом износа на дату ДТП)х60%-15 000 руб. (франшиза)= 149 249 руб. 61 коп.
 
    На основании изложенного, исковые требования индивидуального предпринимателя Ильиной Надежды Сергеевны о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» страхового возмещения  подлежат удовлетворению в сумме 149 249 руб. 61 коп.
 
    При подаче иска истцом платежным поручением № 28 от 14.01.2014 уплачена государственная пошлина в размере 7 503 руб. 94 коп.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ при удовлетворении иска судебные расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ с учетом пропорции удовлетворенной суммы требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 4 972 руб. 25 коп.  
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Мурманской области
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить исковые требования индивидуального предпринимателя Ильиной Надежды Сергеевны частично.
 
    Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице Мурманского филиала в пользу индивидуального предпринимателя Ильиной Надежды Сергеевны страховое возмещение в размере 149 249 руб. 61 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в арбитражном суде первой инстанции в сумме 4 973 руб. 25 коп.
 
    В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                            Д.В. Муратшаев