Решение от 16 июня 2010 года №А42-1568/2010

 
Арбитражный  суд  Мурманской  области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
                                          E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                    Дело № А42-1568/2010
 
    «16» июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2010 года. Полный текст решения изготовлен 16 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области  в составе:
 
    судьи  Поповой Елены Валентиновны,
 
    при ведении протокола судьейПоповой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «110 Электрическая сеть»
 
    к   индивидуальному предпринимателю Окружко Наталье Викторовне
 
    овзыскании  20 544 руб. 73 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца –  Нищик И.В. по доверенности от 15.06.2009 г.
 
    ответчика – не участвует, извещен (уведомление о возврате)
 
 
у с т а н о в и л:
 
    15.03.2010 ОАО «110 Электрическая сеть» (правопреемник ФГУП «»110 электрическая сеть Военно-Морского Флота» Министерства обороны Российской Федерации в результате реорганизации в форме преобразования) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ИП Окружко Н.В.  о взыскании 17 793 руб. 12 коп. основного долга по договору энергоснабжения № 707 от 01.11.1998 за период с сентября по декабрь 2007 года, 2 751 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, всего –  20 544 руб. 73 коп.
 
    Согласно п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным по адресу: 184538, Мурманская область, г. Оленегорск-8 (н.п. Высокий), ул. Гвардейская, д. 7, кв. (офис) 8, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ на 10.04.2010.
 
    В соответствии со т. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
 
    Уточняя исковые требования, истец заявил об уменьшении размера взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами до 2 672 руб. 99 коп., начисленных по действующей на 15.03.2010 г. ставке рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации в размере 8,5%, за период с 12.11.2007, 12.12.2007, 12.01.2008 по 15.03.2010, поддержал требования о взыскании задолженности на сумму 17 793 руб. 12 коп., ссылаясь на акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2009 по 01.12.2009.
 
    В порядке п. 1 ст. 49 АПК РФ сумма иска составила 20 466 руб. 11 коп., из которых 17 793 руб. 12 коп. задолженность, 2 672 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по  ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,5 %  годовых.
 
    Как следует из материалов дела, 01.11.1998 г. правопредшественник истца Государственное предприятие электрических сетей ВМФ, именуемое Энергоснабжающая организация, ЭСО, и Окружко Н. (Абонент) заключили договор электроснабжения  № 707 (договор), по условиям которого Энергоснабжающая организация обязалась поставлять Абоненту электрическую энергию и мощность по адресу: г. Оленегорск-8, ул. Гвардейская, бывший магазин В/Т, в объеме и с качеством, установленным договором с учетом категорийности, определенной актом по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию  электроустановок и сооружений между ЭСО и Абонентом, а Абонент обязался производить расчеты за электроэнергию и мощность (п. 2.1.1, 3.1.1 договора).
 
    Пунктом 6.1 договора предусмотрены расчеты за электроэнергию, отпущенную Абоненту, путем безакцептного списания с расчетного счета, платежным поручением, наличными в кассу, за расчетный период принят календарный месяц, окончательный расчет – до 12 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора (п. 8.1. договора).
 
    По данным истца задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме 17 793 руб. 12 коп. складывается по счетам-фактурам, выставленным за за сентябрь-декабрь 2007 года.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Электрическая энергия должна быть оплачена в силу обязательств абонента по договору и в соответствии со ст. 544 ГК РФ.
 
    Задолженность в сумме 17 793 руб. 12 коп. и факт просрочки оплаты по счетам-фактурам, выставленным за октябрь-декабрь 2007 года на общую 14 306 руб. 07 коп., подтверждаются материалами дела, в том числе актом сверки (лист дела 17), подписанным ответчиком без возражений 02.12.09.
 
    Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иное не установлено договором.
 
    Просрочка оплаты является достаточным основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 672 руб. 99 коп. правомерно начислены по состоянию на 15.03.2010 из расчета ставки рефинансирования, действующей на момент обращения с иском.
 
    На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в сумме 20 466 руб. 11 коп., из которых 17 793 руб. 12 коп. долг, 2 672 руб. 99 коп. проценты за пользование чужими денежными средствам.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещаются истцу за счет ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Окружко Натальи Викторовныв пользу открытого акционерного общества «110 Электрическая сеть» 20 466 руб. 11 коп., из которых 17 793 руб. 12 коп. долг, 2 672 руб. 99 коп. проценты за пользование чужими денежными средствам, а также 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов, всего – 22 466 руб. 11  коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционном порядке.
 
 
    Судья                                                                                                Е.В. Попова