Дата принятия: 26 июля 2010г.
Номер документа: А42-1566/2010(17т)
3
PAGE 3
Дело № А42-1566/2010 (17т)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
город Мурманск Дело № А42-1566/2010(17т) 26 июля 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Доценко Наталья Николаевна,
ознакомившись с заявлением (требованием)Коробовой Светланы Евгеньевны
о включении 23 510 руб. 53 коп. в реестр требований кредиторов должника – открытого акционерного общества «Мостовое предприятие» (ИНН 5105041229, ОГРН 1085105000287)
установил:
19.07.2010г. Коробова С.Е. обратилась в адрес Арбитражного суда Мурманской с заявлением о включении 23 510 руб. 53 коп. во вторую очередь реестра требований кредиторов должника – ОАО «Мостовое предприятие» (требование направлено в суд 17.07.2010г.).
Указанное выше заявление подано в адрес Арбитражного суда Мурманской области с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с п. 3 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению (заявлению) прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
Судом установлено, что к требованию (заявлению) не приложены первичные документы, подтверждающие заявленные требования: договор, на оказание возмездных услуг, акты выполненных работ за ноябрь и декабрь 2009г. и т.д.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
При ознакомлении с представленным требованием суд установил отсутствие в нем сведений о дате и месте рождения заявителя.
Кроме того, согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Заявителем в адрес суда представлены копии документов, на которых заявитель основывает свои требования, а также копии квитанций об отправке требования в адрес должника и временного управляющего, не заверенные надлежащим образом: отсутствует указание фамилии, а также подпись лица, заверяющего документ. Учитывая изложенное, приложенные копии не могут быть приняты судом в качестве доказательств по делу.
Кроме того, из требования следует, что задолженность возникла в связи с неисполнением должником обязанностей по оплате услуг, оказанных в рамках гражданско-правового (а не трудового) договора. Учитывая, что такого рода денежные обязательства в силу ч. 2 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» удовлетворяются в третью очередь, суд счел целесообразным предложить заявителю представить нормативно-правовое обоснование предъявления требования о включении задолженности по гражданско-правовому договору во вторую очередь реестра требований кредиторов.
Данные обстоятельства в силу статей 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления заявления Коробовой С.Е. без движения, до устранения заявителем указанных выше нарушений.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Заявление (требование) Коробовой Светланы Евгеньевны рег. №А42-1566/2010 от 19.07.2010г. оставить без движения.
2. Предложить заявителю не позднее 27 августа 2010 годапредставить в канцелярию Арбитражного суда Мурманской области:
первичные документы, обосновывающие заявленные требования (договор, на оказание возмездных услуг, акты выполненных работ за ноябрь и декабрь 2009г. и т.д.) в виде надлежащим образом заверенных копий; надлежащим образом заверенные (подписью с указанием фамилии лица, заверяющего документ) копии документов, приложенных к заявлению; надлежащим образом заверенные (подписью заявителя с указанием расшифровки подписи) копии квитанций о направлении должнику и временному управляющему заявления; сведения о дате и месте рождения заявителя; нормативно-правовое обоснование предъявления требования о включении задолженности по гражданско-правовому договору во вторую очередь реестра требований кредиторов. При необходимости уточнить заявленные требования. Уточнения (в случае наличия) подлежат направлению должнику и временному управляющему, доказательства направления представляются в суд.
Каждый лист копий документов, предоставляемых в дело, надлежит заверить подписью с указанием фамилии лица, заверяющего документ.
В соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации затребованные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда к моменту окончания установленного срока (27.08.2010 года), с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела А42-1566/2010 (17т).
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.Н. Доценко
