Определение от 27 июля 2010 года №А42-1566/2010(16т)

Дата принятия: 27 июля 2010г.
Номер документа: А42-1566/2010(16т)
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    3
 
    PAGE  2
 
                                                                                                                      Дело № А42-1566/2010 (16т)
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
 
 
    город Мурманск                                                                        Дело № А42-1566/2010(16т)                                                                                              27 июля 2010 года                                                                                    
 
 
    Судья Арбитражного  суда  Мурманской  области Доценко Наталья Николаевна (для судьи Асауловой Марины Николаевны),
 
    ознакомившись с заявлением (требованием)уполномоченного органа – ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №7 по Мурманской области
 
    о включении 4 946 049 руб. 82 коп. в реестр требований кредиторов должника – открытого акционерного общества «Мостовое предприятие»  (ИНН 5105041229, ОГРН 1085105000287)
 
 
установил:
 
 
    20.07.2010 года уполномоченный орган – ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №7 по Мурманской области обратился в адрес Арбитражного суда Мурманской области с заявлением о включении 4 946 049 руб. 82 коп.  в реестр требований кредиторов должника – ОАО «Мостовое предприятие» (требование направлено 16.07.2010г.).
 
    Указанное выше заявление подано в адрес Арбитражного суда Мурманской области с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В нарушение п. 7 ч. 1 ст. 125 АПК РФ заявление не содержит подробного расчета суммы задолженности.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению (заявлению) прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
 
    Судом установлено, что к требованию (заявлению) не приложены первичные документы, подтверждающие заявленные требования: требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, относящиеся к заявленным требованиям, с приложением доказательств их направления должнику.
 
    Часть 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает истца направить другим лицам, участвующим в деле, копию искового заявления (заявления) и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    В соответствии с положениями статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий иска и документов, которые у них отсутствуют. К таким документам относятся: почтовое уведомление о вручении лицам, участвующим в деле, направленных копий документов или почтовая квитанция о направлении корреспонденции заказным письмом с уведомлением, а если копии иска и приложенных к нему документов доставлены или вручены лицам, участвующим в деле, непосредственно заявителем или нарочным - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.
 
    Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    Заявителем не представлено надлежащих доказательств направления копии требования в адрес должника и временного управляющего. Представленные уполномоченным органом светокопии почтовой квитанции от 15.07.2010 года № 36857, списка заказных писем №1231-16.07.10, списка почтовых отравлений по форме №103 не заверены надлежащим образом, следовательно, не могут рассматриваться судом в качестве документа, подтверждающего направление копии требования должнику и временному управляющему.
 
    Данные обстоятельства в силу статей 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления заявления уполномоченного органа – ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №7 по Мурманской области без движения, до устранения заявителем указанных выше нарушений.
 
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
 
    1. Заявление (требование) уполномоченного органа – ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №7 по Мурманской области от 15.07.2010г. № 19-18/15695 (рег. №А42-1566/2010 от 20.07.2010г.) оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю не позднее 19 августа 2010 годапредставить в канцелярию Арбитражного суда Мурманской области:
 
 подробный расчет задолженности (отдельно суммы пени и суммы основного долга) с указанием наименования налогов, налоговых (отчетных) периодов, дат их окончания, сроков уплаты, суммы налога (авансового платежа) со ссылкой на требования, постановления, решения, периода начисления пеней, а также на погашение имеющейся задолженности;   доказательства оснований возникновения задолженности (требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, относящиеся к заявленным требованиям) с приложением доказательств их направления должнику;  уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления в адрес должника (184381, Мурманская обл., г. кола, ул. Северная, д. 1) и временного управляющего (163061, г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 106, оф. 30).
 
    В соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации затребованные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда к моменту окончания установленного срока (19.08.2010 года), с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела А42-1566/2010 (16т).
 
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                Н.Н. Доценко
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать