Определение от 25 мая 2010 года №А42-1566/2010

 
    PAGE  3
 
Дело № А42-1566/2010
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в принятии обеспечительных мер
 
 
    город Мурманск                               Дело № А42-1566/2010
 
    «25» мая 2010 года  
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Доценко Наталья Николаевна,
 
    при ведении протокола совершения процессуального действия судьей,
 
    рассмотрев заявление (ходатайство) должника – открытого акционерного общества «Мостовое предприятие»
 
    о принятии мер по обеспечению интересов должника в деле о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Мостовое предприятие» (ОГРН 1085105000287, ИНН 5105041229)
 
    без вызова сторон
 
установил:
 
 
    12.03.2010 г. открытое акционерное общество «Мостовое предприятие»  (далее по тексту – ОАО «Мостовое предприятие», заявитель (должник), общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 23 апреля 2010 года судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя (должника) – ОАО «Мостовое предприятие» - отложено на 26 мая 2010 года.
 
    24 мая 2010 года ОАО «Мостовое предприятие» заявило о принятии обеспечительных мер по делу в виде запрета (приостановления) на период проведения процедуры наблюдения действий судебных приставов-исполнителей по продаже движимого имущества (автотранспорта, машин, механизмов), а также переходящих остатков материалов, конструкций и запасных частей.
 
    В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер должник ссылается на то, что в отношении ОАО «Мостовое предприятие» возбуждено исполнительное производство №52/6/11826/4/2009-СД на сумму 12 117 555 руб. 85 коп., 02.02.2010г. и 19.03.2010г. судебным приставом-исполнителем наложен арест на движимое имущество должника, которое в настоящее время передается на реализацию. В перечень арестованного имущества входят практически все транспортные средства и механизмы, принадлежащие ОАО «Мостовое предприятие», в случае, если имущество будет реализовано, то возможность возобновления и продолжения деятельности предприятия будет утрачена.
 
    Суд, рассмотрев заявление ОАО «Мостовое предприятие» о принятии обеспечительных мер, пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом частью 1 названной статьи предусмотрено, что арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, и иного лица.
 
    Статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к лицам, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве), относит заявителя и заинтересованных лиц.
 
    Пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность применения судом такой обеспечительной меры, как запрет совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, не только ответчику (должнику), но и иным лицам, перечень которых должен содержаться в определении об обеспечении иска. Указанное не предполагает принятие обеспечительных мер в отношении неопределенного круга лиц.
 
    В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
 
    В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
 
    Согласно абзацу 3 пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года № 55 в определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
 
    Наличие у суда права принимать меры по обеспечению заявленных требований кредиторов не означает, что указанные ограничения могут быть наложены в отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер воспрепятствует достижению целей процедуры банкротства или повлечет причинение убытков кредиторам должника.
 
    В соответствии с частью первой статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    При подаче заявления заявитель не обосновал необходимость принятия обеспечительных мер, не представил доказательств того, что непринятие заявленной обеспечительной меры затруднит (сделает невозможным) в дальнейшем исполнение судебного акта по делу, а также причинит значительный ущерб заявителю.
 
    Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд    
 
 
определил:
 
 
    Отказать открытому акционерному обществу «Мостовое предприятие» в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер (мер по обеспечению интересов должника).
 
    Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законодательством порядке.
 


Судья                                                                             Н.Н. Доценко