Определение от 24 июня 2010 года №А42-1557/2009

 
    3
 
PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул.Книповича, д.20, г.Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                          Дело № А42-1557/2009
 
    24 июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Беляева Лариса Евгеньевна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению   Общества с ограниченной ответственностью «Био-Фиш»
 
    к    Мурманской таможне
 
    третье лицо ООО «Кольский центр оценки и консалтинга»
 
    о признании незаконным и отмене постановления от 26.02.2009 по делу об административном правонарушении № 10207000-695/2008 о привлечении к административной ответственности
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    заявителя – Коломийца А.Е., доверенность от 31.12.2009
 
    административного органа -  Донских Д.В., доверенность от 27.04.2009 № 25-19/828; Ульяненкова Д.А., доверенность от 06.04.2009 № 25-19/6621
 
    третьего лица – не участвовал, извещен
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Био-Фиш» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Мурманской таможни от 26.02.2009 по делу об административном правонарушении № 10207000-695/2008 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 16.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    До начала рассмотрения дела по существу  Общество заявило письменное ходатайство о приостановлении производства по данному делу до окончания рассмотрения заявления о пересмотре в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации судебных актов по делу № А 42-770/2009.
 
    В обоснование указало, что в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов по вышеуказанному делу, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Общество оспаривает судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций по делу № А 42-770/2009 в части вывода об установлении незаконности перемещения судна «Ранд» через таможенную границу Российской Федерации.
 
    Общество полагает невозможным рассмотрение настоящего дела, так как результаты рассмотрения заявления Общества о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов будут иметь существенное значение для разрешения настоящего дела.
 
    Представитель Мурманской таможни против ходатайства не возражал.
 
    В силу части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно оспариваемому постановлению Обществу вменяется приобретение, хранение и пользование условно выпущенным судном М-0681 «Ранд», переданным ООО «Био-Фиш» гражданином Опиковым М.А. на основании договора купли-продажи от 29.03.2007, в нарушение установленных статьей 211 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) запретов и ограничений.
 
    Решением суда от 20.08.2009 по делу № А 42-770/2009 установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего спора, в частности: факт передачи судна «Ранд» гражданином Опиковым М.А. Обществу в нарушение установленных таможенным законодательством запретов и ограничений.
 
    Кроме этого суд указал на отсутствие доказательств, на основании которых можно сделать однозначный вывод о том, что Общество знало или должно было знать о незаконности ввоза товара; указал на недоказанность таможенным органом вины Общества в незаконном перемещении спорного судна через таможенную границу.
 
    Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 решение арбитражного суда первой инстанции от 20.08.2009 по делу       № А42-770/2009 оставлено без изменения. Вместе с тем, суд установил, что на момент приобретения транспортного средства Общество не проявило достаточной степени заботливости и осмотрительности в отношении предмета договора с учетом требования действующего таможенного законодательства, так как должно было знать о незаконности его ввоза, то есть о соблюдении порядка таможенного оформления, установленного ТК РФ.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2010 решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции по делу № А 42-770/2009 оставлены без изменения. При этом суд подтвердил правомерность и обоснованность вывода суда апелляционной инстанции о том, что несоблюдение условий, предусмотренных в отношении временно ввезенного судна с освобождением от уплаты пошлин, повлекло обязанность Общества по уплате таможенных платежей.
 
    Не согласившись с указанными выводами судов апелляционной и кассационной инстанций, изложенными в мотивировочной части судебных актах по делу                      № А 42-770/2009, Общество направило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре указанных актов в порядке надзора. 18.06.2010 вынесено определение № 8515/10 о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    Обстоятельства, установленные по делу № А42-770/2009 будут иметь существенное значение при определении наличия (отсутствия) в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения.
 
    При указанных обстоятельствах, в целях исключения правовой неопределенности в установлении судами одних и тех же обстоятельств, в том числе связанных с установлением законности перемещения спорного судна, суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу до рассмотрения судом надзорной инстанции заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу  № А42-770/2009.
 
 
    Руководствуясь статьями 130, 143, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    производство по делу А42-1557/2009 приостановить до рассмотрения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации заявления ООО «Био-Фиш» о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 по делу № А42-770/2009 Арбитражного суда Мурманской области, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2010 по тому же делу.
 
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
    Судья                                                                                               Л.Е. Беляева