Определение от 12 мая 2010 года №А42-1556/2010

Дата принятия: 12 мая 2010г.
Номер документа: А42-1556/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
Дело № А42-1556/2010
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    город Мурманск                 Дело № А42-1556/2010
 
    «12» мая 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Асаулова Марина Николаевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инвестиционного коммерческого банка «Судкомбанк» (общество с ограниченной ответственностью) к обществу с ограниченной ответственностью «Коммандит Сервис» о взыскании 147 290 568  руб. 15 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца:
 
    Тарадымовой Т.В., по доверенности
 
    ответчика:
 
    Панфиловой Ю.Ю., по доверенности
 
 
установил:
 
 
    ООО ИКБ «Судкомбанк» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «Коммандит Сервис» задолженности в размере 147 290 568 руб. 15 коп. по договору о кредитной линии (с лимитом выдачи) № 950 от 6 июня 2007 года. Определением Арбитражного суда г. Москвы дело по указанному иску передано на рассмотрение Арбитражного суда Мурманской области. Иск принят к производству Арбитражного суда Мурманской области, о чем 16 марта 2010 года вынесено определение по делу № А42-1556/2010.
 
    Судебное разбирательство по делу назначено на 12 мая 2010 года, о чем участвующие в деле лица считаются надлежащим образом извещенными в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика ходатайствовал о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
 
    Ходатайство ответчика отклонено судом как заявленное с нарушением срока, установленного статьей 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено протокольное определение.
 
    Представитель истца, поддержав требование по основному долгу в размере 110 000 000 руб., заявил об увеличении размера требований в части процентов за пользование кредитом до 22 762 454 руб. 46 коп. и в части неустойки – до 14 520 000 руб. 03 коп. в связи с произведенным перерасчетов по состоянию на 12 мая 2010 года и 26 февраля 2010 года соответственно.
 
    Ответчик ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с нарушением истцом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части заблаговременного до судебного заседания представления ответчику расчета по уточненным требованиям.
 
    Заслушав представителей сторон, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, счел целесообразным удовлетворить заявленное ходатайство и отложить судебное разбирательство на более поздний срок.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
 
    Отложить судебное разбирательство по делу на 10 июня 2010 года на 15 часов 30 минутв помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, кабинет 407.
 
 
    Истцупредставить доказательства направления (вручения) уточнения к иску с приложением расчета ответчику.
 
 
    Ответчикупредставить отзыв с учетом заявленных уточнений по иску.
 
 
    В  силу части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
 
 
Судья                                                                                                              М.Н. Асаулова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать