Дата принятия: 24 мая 2010г.
Номер документа: А42-1553/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Мурманск Дело № А42 – 1553/2010
«24» мая 2010 г.
Арбитражный суд Мурманской области в составе:
судьи Макаренко Т.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Партнер»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Гимея – продукт»
о взыскании 317 516 руб. 46 коп.
при участии
от истца - Вальковой Т.К. – генерального директора,
от ответчика - не участвовали,
установил: Иск заявлен о взыскании основного долга в сумме 265 559 руб. 95 коп. по оплате поставленных товаров по договорам № 2 от 18.02.2009 г. и № 55 от 25.09.2009 г. и договорной неустойки в сумме 51 956 руб. 51 коп.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему 19.05.10 г. копии определения суда, своего представителя в судебное заседание не направил.
Судебное заседание проводится без участия представителя ответчика, на основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
В судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении суммы иска до 326 735 руб. 43 коп., в связи с увеличением требования о взыскании неустойки по состоянию на 23.05.2010 г. до 61 175 руб. 48 коп.
Ходатайство судом удовлетворено, на основании статьи 49 АПК РФ.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме, на взыскании договорной неустойки настаивал.
Ответчик в представленном отзыве наличие основного долга в сумме 265 559 руб. 95 коп. признал, заявил ходатайство об уменьшении размера предъявленной ко взысканию договорной неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил:
18.02.2009 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Партнер» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Гимея – продукт» (Покупатель) заключен договор поставки товаров №2,в соответствии с которым Поставщик обязан поставить, а Покупатель – принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и в сроки, согласованные в заявке (или Спецификации) на поставляемый товар.
В соответствии с пунктом 3.2 договора, Покупатель получает отсрочку на оплату товара – 30 дней с момента начала отгрузки товара, если иное не оговаривается в счете или Спецификации на поставляемый товар.
Полученный по указанному договору товар ответчик оплатил полностью, однако допустил просрочку платежей относительно установленных договором сроков.
25.09.2009 г. между сторонами заключен аналогичный договор поставки товаров №55, пункт 3.2 которого предусматривает отсрочку оплаты товара в течение 20 дней с момента начала отгрузки товара.
На основании товарных накладных, перечисленных истцом в расчете суммы иска, ООО «Партнер» поставило ответчику товар, который ООО «Гимея-продукт» оплачен частично, задолженность составляет 265 559 руб. 95 коп., наличие задолженности явилось основанием для начисления штрафных санкций за просрочку оплаты товара и предъявления иска в суд.
Суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Факт получения товара ответчиком подтверждается представленными товарными накладными, и признается ответчиком.
Доказательств полной оплаты полученного товара ответчик также не представил, в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу истца остаток основного долга в сумме 265 559 руб. 95 коп.
Факт просрочки оплаты товара ответчиком доказан материалами дела.
Применение ответственности за просрочку исполнения денежных обязательств в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 3% от стоимости не оплаченного в срок товара, предусмотрено пунктами 3.4 договоров №2 от 18.02.09 г. и №55 от 25.09.09 г. Однако суд считает, что размер неустойки является чрезмерно высоким, так как фактически составляет 36% годовых при действующей на рассмотрения иска ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8% годовых.
Из положений статьи 333 ГК РФ следует, что если подлежащая уплате неустойка (определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размер.
Суд считает, что критерием несоразмерности может служить и чрезвычайно высокий размер неустойки, в связи с чем, на основании статьи 333 ГК РФ, уменьшает сумму требования о взыскании пени, подлежащую удовлетворению до 40 000 руб. 00 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ООО "Гимея-продукт" в пользу ООО «Партнер» составит 305 559 руб. 95 коп. (265 559 руб. 95 коп. + 40 000 руб. 00 коп.).
В остальной части иска следует отказать.
На основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика также подлежат отнесению судебные расходы истца в сумме 11 350 руб. 33 коп. по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд.
В связи с увеличением истцом суммы иска, остальная часть государственной пошлины в размере 184 руб. 38 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гимея – продукт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» 305 559 руб. 95 коп., в том числе: 265 559 руб. 95 коп. – основной долг, 40 000 руб. 00 коп. – неустойка за просрочку оплаты товара, а также судебные расходы в сумме 11 350 руб. 33 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гимея – продукт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 184 руб. 38 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Макаренко Т.Н.
