Определение от 18 августа 2014 года №А42-1544/2014

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: А42-1544/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Мурманской области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                          Дело № А42-1544/2014
 
    «11» августа 2014 года                                                                                          (3т)
 
 
    Определение  изготовлено 18.08.2014.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Севостьянова Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания до перерыва – помощником судьи Гринь Ю.А., после перерыва – помощником судьи Журавлевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании заявление (требование) общества с ограниченной ответственностью «СНАБМОРСЕРВИС» (ОГРН 1025100867109, адрес (место нахождения): Мурманск г., Траловая ул., 49) о признании кредитором общества с ограниченной ответственностью «КОНТАКТ-ФИШ» (ОГРН 1055100197283, адрес (место нахождения): 183038, Мурманск г., Ленина пр-кт, 31, 16) и включении требования на сумму 21 171 885,34 руб. в реестр требований кредиторов должника,
 
    при участии представителей:
 
    заявителя: Шилейко Д.С., по доверенности;
 
    должника: до перерыва – Славкина А.А., по доверенности, после перерыва – не участвовал;
 
    временного управляющего должника: не участвовал (извещен);
 
    иных заинтересованных лиц (кредиторов):
 
    СПК РК «Всходы коммунизма»: Панченко Е.П., по доверенности,
 
 
установил:
 
 
    11.03.2014 общество с ограниченной ответственностью «АУДИТОРСКАЯ КОМПАНИЯ «АНТАРЕС» (далее по тексту – ООО «АК «АНТАРЕС», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «КОНТАКТ-ФИШ» (далее – ООО «КОНТАКТ-ФИШ», должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 10.04.2014 заявление ООО «АК «АНТАРЕС» к должнику в порядке статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Федькин Игорь Евгеньевич, член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Регион».
 
    Сообщение временного управляющего о введении в отношении ООО «КОНТАКТ-ФИШ» процедуры наблюдения и установлении срока для предъявления требований кредиторов опубликовано в официальном органе – газете «Коммерсантъ» от 07.06.2014 № 98.
 
    Таким образом, во исполнение пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве кредиторам ООО «КОНТАКТ-ФИШ» для целей участия в первом собрании кредиторов должника было предоставлено право в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения предъявить свои требования к должнику.
 
    03.06.2014 общество с ограниченной ответственностью «СНАБМОРСЕРВИС» (далее – ООО «СНАБМОРСЕРВИС», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением (требованием) о признании кредитором и включении требования на сумму 21 171 885,34 руб., в том числе, 19 435 000 руб. – основной долг по договору займа от 18.03.2013 № 01/03-З, 1 736 885,34 руб. – проценты за пользование заемными средствами, в реестр требований кредиторов должника.
 
    Определением суда от 10.06.2014 судебное заседание по рассмотрению заявления (требования) назначено на 05.08.2014, о чем лица, участвующие в деле, в силу частей 1, 4  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.
 
    05.08.2014 в адрес суда посредством факсимильной связи поступило ходатайство ООО «АК «АНТАРЕС» об отложении судебного заседания или объявления перерыва для целей прибытия в судебное заседание представителя ООО «АК «АНТАРЕС», дачи последним пояснений по делу.
 
    Ранее, 18.07.2014, в материалы дела от ООО «АК «АНТАРЕС» поступили возражения относительно предъявленного кредитором требования, мотивированные неверным, по мнению заявителя, оформлением платежных поручений, представленных кредитором в подтверждение предоставления должнику заемных денежных средств, а также некорректно выполненным расчетом процентов.
 
    В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 11.08.2014, о чем представители кредитора, должника, СПК РК «Всходы коммунизма» (кредитор) уведомлены непосредственно в судебном заседании под роспись в протоколе судебного заседания, иные лица, участвующие в деле, путем размещения соответствующего объявления на официальном сайте Арбитражного суда Мурманской области в сети Интернет, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
    11.08.2014 судебное заседание продолжено.
 
    После перерыва в судебном заседании в адрес суда от временного управляющего должника поступила телефонограмма, в которой последний сообщил о неполучении копии рассматриваемого судам заявления (требования) кредитора, положенных в его обоснование документов.
 
    Временный управляющий должника в судебном заседании не участвовал, ходатайств в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ к настоящему судебному заседанию не направил.
 
    В силу части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие временного управляющего ООО «КОНТАКТ-ФИШ».
 
    В судебном заседании представитель ООО «СНАБМОРСЕРВИС» состав и размер требования поддержал, представил оформленную ООО НКО «Мурманский расчетный центр» выписку со счета ООО «СНАБМОРСЕРВИС» за период с 18.03.2013 по 31.03.2014, подтверждающую перечисление кредитором на счет должника 19 350 000 руб. по договору процентного займа № 01/03-З от 18.03.2013, и возврат должником 3 745 000 руб. займодавцу.
 
    Представитель ООО «КОНТАКТ-ФИШ» состав и размер требования ООО «СНАБМОРСЕРВИС» признал обоснованным, указал на отсутствие каких-либо возражений против признания рассматриваемого требования установленным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Представитель СПК РК «Всходы коммунизма» поддержал возражения, изложенные в отзыве № б/н от 22.07.2014, сообщил о необходимости изучения данных, указанных в выписке со счета должника, для целей формирования обоснованной позиции по делу.
 
    Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, приняв во внимание необходимость предоставления ООО «СНАБМОРСЕРВИС» доказательств вручения временному управляющему должника копий заявления (требования) к должнику, обосновывающих его документов, в том числе, документов, подтверждающих размер остатка неисполненного ООО «КОНТАКТ-ФИШ» перед кредитором денежного обязательства по договору займа от 18.03.2013 № 01/03-З, а также учитывая необходимость получения оформленной в письменном виде позиции временного управляющего должника относительно правомерности и обоснованности предъявленного кредитором требования, суд в порядке части 5 статьи 158 АПК РФ счел необходимым отложить судебное заседание на более поздний срок.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    определил:
 
 
    Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления (требования) ООО «СНАБМОРСЕРВИС» к должнику на «09» сентября 2014 года на «11» часов «30» минут, кабинет 402 (докладчик - судья Севостьянова Н.В.).
 
    ООО «СНАБМОРСЕРВИС» представить доказательства направления (вручения) временному управляющему копий заявления (требования) кредитора к должнику, обосновывающих его документов, в том числе, документы, подтверждающие остаток задолженности ООО «КОНТАКТ-ФИШ» перед кредитором.
 
    Временному управляющему должника представить в адрес суда письменное подтверждение получения заявления (требования) кредитора, а также после проведения сверки заявленных кредитором сумм требования с первичными документами должника сообщить о наличии (отсутствии) возражений относительно заявленного требования.
 
 
 
    Судья                                                                                            Н.В. Севостьянова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать