Решение от 05 апреля 2010 года №А42-153/2010

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                                                        ДелоN А42-153/2010
 
    “ 05 “  апреля  2010   года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи    Лесного Ивана Анатольевича
 
    при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Архангельской области» (филиал в г. Северодвинске) к Федеральному государственному учреждению Кандалакшская квартирно-эксплуатационная часть района
 
    о взыскании 10 757 руб. 68 коп.
 
 
установил:
 
 
    Федеральное государственное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Архангельской области» (филиал в г. Северодвинске) (далее - истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Федеральному государственному учреждению Кандалакшская Квартирно-эксплуатационной части района (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 10 757 руб. 68 коп.
 
    Определением от 12.02.2010 иск принят к производству.
 
    Истец в судебное заседание своего представителя не направил, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Архангельской области» (филиал в г. Северодвинске).
 
    Представитель ответчика в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск не представил.
 
    Согласно частям 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, во исполнение договора от 01 января 2008 года № 510 учреждение (исполнитель) оказывало ответчику (заказчик) дератизационные услуги на объектах ФГУ Кандалакшская квартирно-эксплуатационная часть района.
 
    Заказчик обязался оплачивать услуги по ценам, определяемым прейскурантом исполнителя на момент подачи заявки. Оказываемые услуги оплачиваются по предоплате, в размере 100% от полной стоимости заявки. Сумма должна быть оплачена в течение 3 дней (пункт 2 договора).
 
    Факт оказания услуг подтверждается актами от 08.02.2008 года №1/353, от 04.09.2008          № 1/3525, от 09.10.2008  № 1/3873.
 
    Для оплаты ответчику выставлены счета от 11.01.2008 № 1/75, от 08.02.2008 № 1/353, от 04.09.2008 № 1/3525, от 28.11.2008 № 1/4361, от 15.12.2008 № 1/4708 всего на сумму 3 295 руб. 28 коп.
 
    29 декабря 2008 года между сторонами был заключен договор № 510 об оказании дератизационных услуги на объектах ФГУ Кандалакшская квартирно-эксплуатационная часть района.
 
    Оплата услуг производится заказчиком по ценам, определяемым прейскурантом исполнителя на момент подачи заявки. Оказываемые услуги оплачиваются по предоплате, в размере 30% от полной стоимости заявки. Оставшаяся сумма подлежит оплате в течение 5 банковских дней с момента получения счета-фактуры и акта выполненных работ (пункт 2 договора).
 
    Факт оказания услуг по договору подтверждается актами от 15.04.2009 № 1/1398, от 15.05.2009 № 1/1950.
 
    Для оплаты ответчику выставлены счета от 15.01.2009 № 1/68, от 16.02.2009 № 1/430, от 05.03.2009 № 1/1021, от 15.04.2009 № 1/1398, от 15.04.2009 № 1/1950, от 15.05 2009 № 1/1950, от 15.06.2009 № 1/2325, от 15.07.2009 № 1/2701, от 17.08.2009 № 1/3349, от 15.09.2009 № 1/3525 всего на сумму 7 462 руб. 40 коп.
 
    Истец направил 18.08.2009 в адрес ответчика претензию № 731, с требованием об оплате задолженности в срок до 07.09.2009, которая осталась без ответа и удовлетворения.
 
    Всего сумма задолженности по договорам от 01 января 2008 года № 510, от 29 декабря 2008 года № 510 составляет 10 757 руб. 68 коп.
 
    Неоплата оказанных услуг послужила основанием для обращения в суд.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как установлено п.1 ст.781 названного кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Факт оказания услуг подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, актами, счетами-фактурами, учетно-контрольными картами, установлен судом. Доказательства оплаты в деле отсутствуют.
 
    Стоимость услуг рассчитана на основании действующих тарифов.
 
    При таких обстоятельствах, заявленные требования соответствуют статьям 309-310, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в сумме  10 757 руб. 68 коп.
 
    Платежным поручением от 06.10.2009 № 40393 истец перечислил в федеральный бюджет 500 рублей государственной пошлины.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
    решил:
 
 
    Взыскать с Федерального государственного учреждения Кандалакшская квартирно-эксплуатационная часть района в пользу федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологиив Архангельской области» (филиал в                       г. Северодвинске)» 10 757 руб. 68 коп. долга, а также 500 руб. судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                                                                       Лесной И.А.