Дата принятия: 31 мая 2010г.
Номер документа: А42-1529/2010
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск ДелоN А42-1529/2010
“ 31 “ мая 2010 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Мурманский специализированный трест автодорожного строительства» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление – 860» о взыскании 80 000 рублей; при участии в заседании представителей: от истца – Журавель Т.Г. по доверенности от 11.01.2010 №2
установил:
открытое акционерное общество «Мурманский специализированный трест автодорожного строительства» (далее – истец, акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление – 860» (далее – ответчик, управление) о взыскании 80 000 рублей долга.
Истец в судебном заседании требования поддержал.
Ответчик считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела на основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв не поступил.
Согласно частям 1,3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.
Как следует из материалов дела, на основании договора от 1 мая 2008 года №001/05-08 акционерное общество (арендодатель) передало управлению (арендатор) во временное владение и пользование часть производственного имущественного комплекса «асфальтобетонный завод» - асфальтобетонный смеситель Д645-2Г, расположенного по адресу: Мурманская область, Кольский район, п.Магнетиты.
Срок аренды установлен с 1 мая по 30 октября 2008 года.
Размер арендной платы и порядок расчетов согласован сторонами в пунктах 2.1, 2.2, 2.3 Договора.
Окончательный расчет по договору до 30 октября 2008 года (пункт 2.4 Договора).
По акту от 31.10.2008 имущество возвращено из аренды.
Выставленные счета-фактуры от 30.05.2008 №33/5, от 30.06.2008 №37/5, от 31.07.2008 №46/5, от 31.08.2008 №63/5, от 30.09.2008 №72/5, от 31.10.2008 №91/5 были оплачены частично.
Остаток долга составил 80 000 рублей.
Отсутствие оплаты в полном объеме послужило основанием для обращения в суд.
В соответствии со статьёй 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Факт нахождения имущества в аренде, размер и период образования задолженности подтверждается представленными доказательствами, судом установлен.
Требование о взыскании 80 000 рублей долга документально подтверждено, соответствует статьям 606,614 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.
Согласно статье 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации 3 200 рублей государственной пошлины взыскивается в федеральный бюджет с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110,167,168,169,170,171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление – 860» в пользу открытого акционерного общества «Мурманский специализированный трест автодорожного строительства» 80 000 рублей долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление – 860» в доход федерального бюджета 3 200 рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
Судья Лесной И.А.
