Решение от 06 мая 2010 года №А42-1527/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20,
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                                                              Дело № А42-1527/2010
 
    “06“ мая 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Севостьянова Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице Мурманского филиала
 
    к Страховому открытому акционерному обществу «Регион» в лице Мурманского филиала
 
    о взыскании 10 763,10 руб.,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца: Сысоева-Галиева С.Р. – по доверен., паспорт;
 
    ответчика: не участвовал (почтовые увед. № 63557, № 63558);
 
 
    установил:
 
 
    11.03.2010 Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице Мурманского филиала (далее по тексту – ОСАО «Ингосстрах», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Страховому открытому акционерному обществу «Регион» в лице Мурманского филиала (далее –  СОАО «Регион», ответчик) о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 10 763,10 руб.
 
    Определением суда от 01.04.2010 судебное разбирательство по делу назначено на 06.05.2010, о чем стороны в силу статьи 123 АПК РФ уведомлены надлежащим образом.
 
    Ответчик в судебном заседании не участвовал, каких-либо заявлений, ходатайств по делу к настоящему заседанию не представил. 
 
    Учитывая изложенное, суд в силу ч. 3 статьи 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя СОАО «Регион».
 
 
    По материалам дела установлено следующее.
 
    09.09.2009 в городе Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ГАЗ-322131, регистрационный знак АВ 466 51, принадлежащего ООО «MTSH», под управлением водителя Синякова Михаила Юрьевича, и автомобиля VOLKSWAGENPOLO, регистрационный знак А 845 КК 51, под управлением водителя (собственника) Шумигай Анны Александровны.
 
    Из материалов административной проверки, проведенной по факту указанного выше ДТП, следует, что произошедшее столкновение транспортных средств произошло в результате нарушения водителем ГАЗ-322131 Синяковым М.Ю. пункта 10.1 Правил дорожного движения. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела документами: схемой ДТП, объяснениями его участников, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным 09.09.2009 в отношении Синякова М.Ю., в связи с отсутствием состава административного правонарушения, 
 
    В результате ДТП автомобиль VOLKSWAGENPOLO, принадлежащий  Шумигай А.А., получил механические повреждения, отраженные как в Справке о ДТП от 09.09.2009, так и в Акте осмотра транспортного средства от 15.09.2009 № б/н. 
 
    Из представленного истцом Заключения № 137 от 22.09.2009 «О стоимости ремонта автомобиля VOLKSWAGENPOLO, регистрационный знак А 845 КК 51, принадлежащего Шумигай А.А.» следует, что общая стоимость восстановительного ремонта указанного выше автомобиля составила: без учета износа подлежащих замене частей, агрегатов, механизмов – 10 839,26 руб., с учетом износа – 10 756,43 руб.
 
    Поскольку на момент ДТП автомобиль VOLKSWAGENPOLO, регистрационный знак А 845 КК 51, был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (Полис страхования транспортных средств AI9639311 от 22.12.2008), истец, признав данный случай страховым, перечислил на основании выводов, изложенных в Заключении независимого оценщика ИП Трухачева А.П. № 137 от 22.09.2009, платежными поручениями № 685284 от 06.10.2009, № 685382 от 06.10.2009 на счет ООО «ГУД – Авто», станции технического обслуживания, осуществлявшей восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, 10 763,10 руб. - страховое возмещение, а также по Расходному кассовому ордеру № 696-913/09 от 06.10.2009 возмещение расходов на оплату услуг оценщика в сумме 1 000,00 руб.
 
    Согласно Справке о ДТП от 09.09.2009, автогражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ-322131 Синякова М.Ю. по состоянию на дату ДТП была застрахована в СОАО «Регион»(Полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № 0145415804),в связи с чем, 06.11.2009 ОСАО «Ингосстрах», руководствуясь статьями 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, а также статьей 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», направило в адрес Мурманского филиала СОАО «Регион»претензионное письмо № ЗЮ-1/2-508, содержащее требование о возмещении ущерба в размере 10 756,43 руб.
 
    Поскольку указанное выше требование ответчик оставил без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с иском о взыскании.
 
    В обоснование иска истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер указанной в иске задолженности.
 
 
    В судебном заседании представитель ОСАО «Ингосстрах» в порядке ч.1 статьи 49 АПК РФ заявил об уменьшении размера исковых требований до 10 756,43 руб. (страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа подлежащих замене частей, агрегатов, механизмов). 
 
    Уточнения судом приняты.
 
 
    Несмотря на то, что арбитражным судом, в целях соблюдения принципов состязательности и равенства сторон перед судом, а также процессуальных прав сторон по делу, были приняты все необходимые меры к надлежащему  извещениюСОАО «Регион» о дате и месте рассмотрения спора, представитель ответчика в судебном заседании не участвовал.
 
    При рассмотрении дела в предварительном судебном заседании СОАО «Регион», ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве от 01.04.2010 № б/н, требования ОСАО «Ингосстрах» не признало, вместе с тем, никаких доказательств погашения задолженности, указанной в иске, не представило. Факт получения претензии ОСАО «Ингосстрах» от 06.11.2009 №ЗЮ-1/2-508 представитель СОАО «Регион» подтвердил.
 
 
    Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии с пунктом 2 указанной выше статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    Статьей 1079 Гражданского кодекса РФ закреплено, что юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред причинен не по их вине.
 
    Из содержания пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Статья 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») устанавливает, что  по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).  
 
    В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
 
    Изучив обстоятельства ДТП, суд пришел к выводу, что причиной столкновения транспортных средств послужили действия водителя автомобиля ГАЗ-322131 Синякова М.Ю., нарушившего пункт 10.1 Правил дорожного движения, устанавливающий обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия.
 
    Уведомлением от 09.09.2009 № б/н (вх. дата регистрации ответчика от 09.09.2009) ОСАО «Ингосстрах»известило Мурманский филиал СОАО «Регион» о дате и месте проведения технического осмотра поврежденного автомобиля. Таким образом, ответчику была предоставлена возможность принять участие в осмотре автомобиля и при наличии возражений (замечаний) относительно выявленных экспертом (оценщиком) повреждений оформить соответствующее заявление. Вместе с тем, ответчик предоставленным правом не воспользовался, выводы эксперта-оценщика  не оспорил. Альтернативный отчет о специальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля VOLKSWAGENPOLO, регистрационный знак А 845 КК 51, ответчиком не представлен.
 
    Исследовав материалы дела, суд, путем сличения сведений, касающихся обстоятельств ДТП, а также локализации, характера и вида повреждений автомобиля VOLKSWAGENPOLO, пришел к выводу, что механические повреждения автомобиля, отраженные в Акте осмотра транспортного средства от 15.09.2009 № б/н, не противоречат повреждениям, зафиксированным в Справке о ДТП от 09.09.2009, а также соответствуют обстоятельствам рассматриваемого ДТП.
 
    Судом установлено, что размер выплаченного ОСАО «Ингосстрах» страхового возмещения определен на основании Заключения оценщика ИП Трухачева А.П.№ 137 от 22.09.2009 «О стоимости ремонта автомобиля VOLKSWAGENPOLO, регистрационный знак А 845 КК 51, принадлежащего Шумигай А.А.», согласно которому общая стоимость восстановительного ремонта указанного выше автомобиля составила: без учета износа подлежащих замене частей, агрегатов, механизмов в размере 10 839,26 руб., с учетом износа – 10 756,43 руб.
 
    Приведенные СОАО «Регион» в качестве обоснования невозможности выплаты страхового возмещения доводы, по мнению суда, являются несостоятельными и не основаны на норме права.
 
    Перечень оснований, при наличии которых страховщик освобождается от обязанности произвести выплату страхового возмещения, определен Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Данный перечень является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит. Перечисленные ответчиком причины невозможности выплаты страхового возмещения в указанном выше перечне отсутствуют, в связи с чем, отказ СОАО «Регион» не может быть признан правомерным.   
 
    Поскольку на момент ДТП автогражданская ответственность водителя автомобиля ГАЗ-322131 Синякова М.Ю., признанного виновным в нарушении Правил дорожного движения, была застрахована в СОАО «Регион» и обязанность по выплате страхового возмещения на дату судебного разбирательства ответчиком не исполнена, суд нашел уточненное требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд установил, что истцом при подаче иска платежным поручением № 121314 от 19.02.2010 перечислена в доход Федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 000,00 руб.
 
    В силу ч. 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учетом изложенного, судебные расходы истца в сумме 2 000,00 руб. подлежат возмещению  за счет средств ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
    решил:
 
 
    Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «Регион» в лице Мурманского филиала (ИНН 4705005100, юридический адрес: г. Санкт – Петербург, набережная Черной речки, д. 41, корп. 7; адрес филиала: г. Мурманск, ул. Полярные Зори, д. 21/3) в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице Мурманского филиала (ОГРН 1027739362474, юридический адрес: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12; адрес филиала: г. Мурманск, ул. Заводская, д. 6) сумму страхового возмещения – 10 756 руб. 43 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                     Севостьянова Н.В.