Дата принятия: 07 июля 2010г.
Номер документа: А42-1522/2010
?
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Мурманск Дело № А42-1522/2010
"30" июня 2010 г.
Определение изготовлено 07 июля 2010г.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Доценко Наталья Николаевна
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело о проверке обоснованности заявленияуполномоченного органа ФНС России в лице в лице ИФНС России по г. Мурманску
о признаниидолжника –о признании общества с ограниченной ответственностью «М-Интерсифуд» (ИНН 5190308167, ОГРН 1025100837101) несостоятельным (банкротом)
при участии представителей:
от заявителя: Прокопенко С.С. по доверенности;
от должника: Артемьева Ю.А. директора,
УФРС –Безручко Ю.В. по доверенности
установил:
ФНС России в лице ИФНС России по г. Мурманску обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «М-Интерсифуд» (далее по тексту –ООО «М-Интерсифуд», должник).
Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом как отсутствующего должника было отложено на 26.05.2010 года, затем на 30 июня 2010 года, о чем лица, участвующие в деле уведомлены надлежащим образом.
В настоящее судебное заседание прибыл представитель уполномоченного органа, не подготовленный к рассмотрению заявления, определения суда не исполнено.
Суд триждызапрашивает у уполномоченного органа ряд требований, доказательства невозможности взыскания дебиторской задолженности, ходе и реализации имущества должника судебным приставом-исполнителем, однако определения суда не исполняются.
Суд обязал заявителя уточнить размер долга, однако сверка не проведена, решения по результатам налоговой проверки не представлены, сумма задолженности ООО «М-Интерсифуд» не определена.
В судебном заседании представитель Инспекции заявил ходатайство об объявлении перерыва, которое было судом отклонено как необоснованное.
Представитель должника возражал по заявленному требованию о признании ООО «М-Интерсифуд» банкротом и заявил ходатайство об отложении разбирательства по делу в связи с необоснованностью размера требований заявителя. В настоящее время, пояснил должник, рассмотрение материалов камеральной проверки в связи с подачей уточненной декларацией по налогу на землю, отложено, в суд нарпавлен иск о признании Постановлений налогового органа от 30 марта , 11 августа и от 27 октября 2009 года недействительными.
Возражений со стороны представителя налогового органа не последовало.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить судебное заседание на 29 июля 2010 года в 15 час. 30 мин. Кабинет 406.
Заявителюисполнить определения суда от 16.03.2010г. и от 23.04.2010г. и от 26 мая 2010 года, представить:
требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, относящиеся к заявленным требованиям (по решениям №1674 от 11.08.2009г., №2139 от 27.10.2009г., №2122 от 27.10.2009г., №744 от 30.03.2009г., №16 от 13.01.2009г., №2227 от 17.12.2008г.), с приложением доказательств их направления должнику; подтвержденные судебными приставами –исполнителями, сведения о фактически произведенных на текущую дату взысканиях с должника, о ходе и результатах исполнительных производств (сводного исполнительного производства), в том числе по реализации имущества, дебиторской задолженности; сведения о результатах (ходе) исполнения решения арбитражного суда Мурманской области от 24.02.2010г. по делу №А42-10938/2009 об обращении взыскания на имущество должника с приложением подтверждающих документов; доказательства невозможности взыскания дебиторской задолженности; уточнить размер задолженности, представить акты налоговой проверки от 26.03.2010г. №№2244, 2263, 2262, от 15.03.2010г. №№1998, 2003, 2004, а также решения, принятые по результатам их рассмотрения.
Должникупредставить сведения о ходе исполнительного производства по взысканию дебиторской задолженности с ООО «Норд-порто», оценку недвижимого имущества, договор его аренды, определение о принятии иска к производству.
Суд обращает внимание упономоченного органа, что в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.Н. Доценко
