Определение от 26 мая 2010 года №А42-1522/2010

Дата принятия: 26 мая 2010г.
Номер документа: А42-1522/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    ?
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований заявителя обоснованными
 
и введении наблюдения
 
    г.Мурманск Дело № А42-1522/2010
 
    "26" мая 2010   г.
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Доценко Наталья Николаевна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело о проверке обоснованности заявленияуполномоченного органа ФНС России в лице в лице ИФНС России по г. Мурманску
 
    о признаниидолжника –о признании общества с ограниченной ответственностью «М-Интерсифуд» (ИНН 5190308167, ОГРН 1025100837101) несостоятельным (банкротом)
 
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя: Булановой Е.С. по доверенности;
 
    от должника: Артемьева Ю.А. директора,
 
    УФРС –Безручко Ю.В. по доверенности
 
 
установил:
 
 
    ФНС России в лице ИФНС России по г. Мурманску обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «М-Интерсифуд» (далее по тексту –ООО «М-Интерсифуд», должник).
 
    Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом как отсутствующего должника было отложено на 26.05.2010 года, о чем лица, участвующие в деле уведомлены надлежащим образом.
 
    Ссуд обязал заявителя уточнить размер долга и предоставить доказательства отсутствия имущества у должника с учетом судебного решения, наличия недвижимости.
 
    В судебном заседании представитель Инспекции поддержал заявленное ходатайство о признании ООО «М-Интерсифуд» банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, однако наличие признаков отсутствующего должника, доказательства отсутствия имущества должника за счет реализации которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве не представил, напротив согласно представленных сведений у ООО «М-Интресифуд» в наличии имеется имущество, не взысканная дебиторская задолженность, в настоящее время должник ведет судебные споры, предоставил уточненную отчетность.
 
    Представитель заявителя также уточнил размер задолженности, но обосновывающих доказательств не представил.
 
    Представитель должника возражал по заявленному требованию о признании ООО «М-Интерсифуд» банкротом и заявил ходатайство об отложении разбирательства по делу в связи с необоснованностью размера требований заявителя. В настоящее время, пояснил должник, рассмотрение материалов камеральной проверки в связи с подачей уточненной декларацией по налогу на землю, отложено на 24 июня 2010 года, после уточнения размера задолженности она будет погашена.
 
    Возражений со стороны представителя налогового органа не последовало.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области, суд
 
 
       О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отложить судебное заседание на 30 июня 2010 года в 14 час. 30 мин. Кабинет 406.
 
    Заявителюисполнить определения суда от 16.03.2010г. и от 23.04.2010г., представить:
 
 требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, относящиеся к заявленным требованиям (по решениям №1674 от 11.08.2009г., №2139 от 27.10.2009г., №2122 от 27.10.2009г., №744 от 30.03.2009г., №16 от 13.01.2009г., №2227 от 17.12.2008г.), с приложением доказательств их направления должнику;  подтвержденные судебными приставами –исполнителями, сведения о фактически произведенных на текущую дату взысканиях с должника, о ходе и результатах исполнительных производств (сводного исполнительного производства), в том числе по реализации имущества, дебиторской задолженности;  сведения о результатах (ходе) исполнения решения арбитражного суда Мурманской области от 24.02.2010г. по делу №А42-10938/2009 об обращении взыскания на имущество должника с приложением подтверждающих документов;  доказательства невозможности взыскания дебиторской задолженности;  уточнить размер задолженности, представить акты налоговой проверки от 26.03.2010г. №№2244, 2263, 2262, от 15.03.2010г. №№1998, 2003, 2004, а также решения, принятые по результатам их рассмотрения.
    Должникупредставить сведения о ходе исполнительного производства по взысканию дебиторской задолженности с ООО «Норд-порто».
 
 
 
    Судья                                                                                                          Н.Н. Доценко
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать