Дата принятия: 04 июня 2010г.
Номер документа: А42-1499/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Мурманск Дело № А42 – 1499/2010
“04” июня 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2010 г.
Полный текст решения изготовлен 04 июня 2010 г.
Арбитражный суд Мурманской области в составе:
судьи Макаренко Т.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Норд Инвест»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер»
о взыскании 77 742 руб. 80 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: не участвовали;
от ответчика: не участвовали;
установил:
11.03.2010 г. Общество с ограниченной ответственностью «Норд Инвест» (далее – ООО «Норд-Инвест») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – Партнер») о взыскании основного долга в сумме 61 330 руб. 50 коп., излишне перечисленной в порядке предварительной оплаты за поставку товара, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 16 412 руб. 30 коп., на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).
Судебное разбирательство определением суда от 21.04.2010 г. по настоящему делу назначено на 31.05.2010 г.
Истец и ответчик в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно, что подтверждается почтовыми уведомлениями от 28.04.2010 г. и 29.04.2010 г. (соответственно).
Ответчик отзыв на иск, а также документы, запрошенные судом, не представил, каких-либо ходатайств, заявлений в материалы дела не представил.
Дело рассмотрено без участия представителей сторон, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд установил:
11.12.2006 г. ООО «Норд Инвест» в соответствии с платежным поручением №170 перечислил на расчетный счет ООО «Партнер» денежные средства в размере 87 615 руб.
ООО «Партнер» в соответствии с товарными накладными №44 от 28.12.2006 г, №8 от 31.01.2007 г. поставил в адрес ООО «Норд Инвест» товар (пористый гравий ГОСТ 9757-90) на общую сумму 26 284 руб. 50 коп.
Поскольку ответчик поставил в адрес истца товар только на сумму 26 284 руб. 50 коп., истец 11.02.2009 г. направил в адрес ответчика с письмо исх. №01-02/10 с требованием о возврате денежных средств в сумме 61 330 руб. 50 коп., излишне перечисленных по платежному поручению №170 от 11.12.2006 г. Указанное выше письмо-требование ООО «Партнер» получило 13.02.2009 г. (согласно почтовому уведомлению), однако излишне перечисленную ему сумму аванса истцу не возвратило, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В обоснование заявленных требований истец представил документы, подтверждающие природу возникновения денежных обязательств ответчика перед истцом, состав и размер задолженности, указанной в иске.
Суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
в соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.
В связи с поставкой ООО «Партнер» товара в адрес ООО «Норд Инвест», между сторонами возникли обязательства, относящиеся к договору поставки.
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ Котдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 части 2 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно статье 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии со статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.
В соответствии с положениям статьи 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли – продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, - в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случаях, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Факт перечисления истцом денежных средств в сумме 87 615 руб. 00 коп. в порядке предоплаты за товар, а также поставки ответчиком товара в сумме 26 284 руб. 50 коп. доказан материалами дела. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 г. ответчиком признается сумма долга в размере 61 330 руб. 50 коп.
В связи с не представлением ответчиком доказательств возврата излишне перечисленной суммы аванса на расчетный счет ООО "Партнер", требование истца о взыскании с ответчика 61 330 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.
Помимо требования о взыскании суммы излишне перечисленной предоплаты, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 16 412 руб. 30 коп.
Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
Пункт 1 статьи 395 ГК РФ устанавливает, что размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Рассмотрев представленный истцом расчет процентов, суд установил, что начисление процентов произведено истцом по состоянию на 05.02.2010 г., с применением банковской ставки рефинансирования в размере 8,75 % годовых.
Возражений в отношении правомерности начисления процентов, замечаний к арифметическому расчету процентов со стороны ответчика не представлено.
Поскольку факт неисполнения ООО «Партнер» принятых на себя денежных обязательств по возврате аванса подтвержден материалами дела и установлен судом, требование истца о взыскании процентов в размере 16 412 руб. 30 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с ответчика также в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы сумме 3 109 руб. 71 копеек по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Норд Инвест» 77 742 руб. 80 коп., в том числе: 61 330 руб. 50 коп. – основной долг, 16 412 руб. 30 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы в сумме 3 109 руб. 71 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Макаренко Т.Н.
