Определение от 26 июля 2010 года №А42-1493/2010(4Т)

 
ело №А42-1493/2010 (4Т)
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20,
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                   Дело № А42-1493/2010 (4Т)                                                                                               26 июля 2010 года
 
 
     Резолютивная часть определения объявлена 22 июля 2010 г., полный текст определения изготовлен 26 июля 2010г.
 
 
    Судья Арбитражного  суда Мурманской области Кучина М.В.
 
    при  ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование МИФНС России № 1 по Мурманской области о включении в реестр требований кредиторов МУП «Ниватепловодоканал» требования на сумму 104 720 руб. 63 коп.
 
    при участии:
 
    от заявителя: Морина О.С. по доверенности,
 
    от должника и временного управляющего – не участвуют, извещены,
 
 
    установил: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 18 марта 2010 года  по заявлению уполномоченного органа – ФНС России в лице МИФНС России № 1 по Мурманской области возбуждено производство по делу о признании МУП «Ниватепловодоканал» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области по делу № А42-1493/2010 от 12 апреля 2010 года в отношении МУП «Ниватепловодоканал» введена процедура банкротства -  наблюдение, временным управляющим утвержден Савин О.И.
 
    МИФНС России № 1 по Мурманской области 28 июня 2010 г. обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании его кредитором и включении в реестр кредиторов МУП «Ниватепловодоканал» в качестве кредитора третьей очереди в размере 104 720 руб. 63 коп., в том числе недоимка по налогам в сумме 102 093 руб. 36 коп., пени в сумме 2 627руб. 27 коп.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании на удовлетворении требования настаивал.
 
    Должник и временный управляющий в судебное заседание не явились, отзывы не представили, о месте и времени рассмотрения спора извещены надлежащим образом.
 
    Каких-либо возражений по заявленному требованию в суд не поступало.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
 
    Рассмотрев заявленное требование, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.02.2002 г. № 127-ФЗ, для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 29.05.2010 г. № 95 за номером публикации 35766.
 
    Требование кредитора поступило в суд 28.06.2010 г., т.е. до истечения установленного законом тридцатидневного срока.
 
    Судом установлено, что предъявленное МИФНС России № 1 по Мурманской области  требование содержит недоимку по налогам в сумме 102 093 руб. 36 коп., пени в сумме 2 627 руб. 27 коп.
 
    В качестве обоснования требования заявителем представлены в адрес суда документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер денежного обязательства должника перед кредитором, а именно: требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа; решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, копии решений, требований и расчет пени за несвоевременную уплату налогов (сборов).
 
    Таким образом, требование о включении 104 720руб. 97 коп. в реестр кредиторов заявлено правомерно.
 
    Доказательств оплаты должником суммы задолженности в суд не представлено.
 
    Проверив обоснованность требования и наличие оснований для включения его в реестр требований кредиторов должника, суд пришел к выводу, что указанная сумма не является задолженностью по текущим платежам, таким образом, данное требование в силу пункта 1 статьи 4, стати 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правомерно, обоснованно и подлежит включению в третью очередь реестра кредиторов должника.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. 4,  71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов МУП «Ниватепловодоканал» требование МИФНС России № 1 по Мурманской области на сумму 104  720 руб. 63 коп., в том числе: недоимка по налогам в сумме 102 093 руб. 93 коп., пени в сумме 2 627 руб. 27 коп.
 
 
    Определение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                   М.В. Кучина