Определение от 26 июля 2010 года №А42-1493/2010(3Т)

Дата принятия: 26 июля 2010г.
Номер документа: А42-1493/2010(3Т)
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
ело №А42-1493/2010 (3Т)
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20,
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                   Дело № А42-1493/2010 (3Т)                                                                                               26 июля 2010 года
 
 
 
     Резолютивная часть определения объявлена 22 июля 2010 г., полный текст определения изготовлен 26 июля 2010г.
 
 
 
    Судья Арбитражного  суда Мурманской области Кучина М.В.
 
    при  ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование ГОУТП «ТЭКОС» о включении в реестр требований кредиторов МУП «Ниватепловодоканал» требования на сумму 565 642 руб. 43 коп.
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Фролкин С.Л. по доверенности,
 
    от должника и временного управляющего – не участвуют, извещены,
 
    от МИФНС России № 1 по Мурманской области  – Морина О.С. по доверенности,
 
 
 
    установил: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 18 марта 2010 года  по заявлению уполномоченного органа – ФНС России в лице МИФНС России № 1 по Мурманской области возбуждено производство по делу о признании МУП «Ниватепловодоканал» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области по делу № А42-1493/2010 от 12 апреля 2010 года в отношении МУП «Ниватепловодоканал» введена процедура банкротства -  наблюдение, временным управляющим утвержден Савин О.И.
 
    ГОУТП «ТЭКОС»  25 июня 2010 г. обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании его кредитором и включении в реестр кредиторов МУП «Ниватепловодоканал» в качестве кредитора третьей очереди в размере 565 642 руб. 43 коп.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании на удовлетворении требования настаивал.
 
    Должник и временный управляющий в судебное заседание не явились, отзывы не представили, о месте и времени рассмотрения спора извещены надлежащим образом.
 
 
 
 
 
    Каких-либо возражений по заявленному требованию в суд не поступало.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
 
    Рассмотрев заявленное требование, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.02.2002 г. № 127-ФЗ, для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 29.05.2010 г. № 95 за номером публикации 35766.
 
    Требование кредитора поступило в суд 25.06.2010 г., т.е. до истечения установленного законом тридцатидневного срока.
 
    Судом установлено, что предъявленное ГОУТП «ТЭКОС»  требование содержит задолженность в сумме 479 268 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 74 004 руб. 94 коп., а также судебные расходы в сумме 12 369 руб. 11коп.
 
    В качестве обоснования требования заявителем представлены в адрес суда документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер денежного обязательства должника перед кредитором, а именно: вступившее в законную силу решение арбитражного суда Мурманской области от 04 апреля 2007г. по делу №А42-349/2007 и выданный на его основании исполнительный лист №098043, решение арбитражного суда Мурманской области от 26 мая 2010 г. по делу №А42-1449/2009 и выданный на его основании исполнительный лист № 115183, а также решение арбитражного суда мурманской области от 30 апреля 2009г. по делу №А42-6432/2008, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2009г. по делу №А42-6432/2008 и выданный на основании указанного постановления суда исполнительный лист серии АС №000793067.
 
    Общая сумма задолженности перед кредитором составила 565 642руб. 43 коп. 
 
    Доказательств оплаты должником суммы задолженности в суд не представлено.
 
    Проверив обоснованность требования и наличие оснований для включения его в реестр требований кредиторов должника, суд пришел к выводу, что указанная сумма не является задолженностью по текущим платежам, таким образом, данное требование в силу пункта 1 статьи 4, стати 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правомерно, обоснованно и подлежит включению в третью очередь реестра кредиторов должника.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. 4,  71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов МУП «Ниватепловодоканал» требование ГОУТП «ТЭКОС» на сумму 565 642 руб. 43 коп., в том числе: задолженность в сумме 479 268 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 74 004 руб. 94 коп., а также судебные расходы в сумме 12 369 руб. 11коп.
 
 
    Определение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                   М.В. Кучина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать