Дата принятия: 14 мая 2010г.
Номер документа: А42-1493/2010(2Т)
PAGE 2
Дело № А42-1493/2010 (2Т)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, город Мурманск, улица Книповича, дом 20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении требования без движения
город Мурманск Дело №А42-1493/2010(2Т)
«14» мая 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина Мария Владимировна,
ознакомившись с требованием Муниципального учреждения Дворец спорта
о признании кредитором МУП «Ниватепловодоканал» и включении требования в размере 7 621 руб. 50 коп. в реестр требований кредиторов должника,
установил, что указанное выше требование подано с нарушением норм статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, а также ст. 126 АПК РФ.
Пункт 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ устанавливает, что требование кредитора с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность заявленного требования, подлежит направлению не только в адрес арбитражного суда, но и в адрес должника, временного управляющего. Подлинник уведомления о вручении или оригиналы иных документов, подтверждающих направление копии требования с приложениями другим лицам, участвующим в деле, прилагаются заявителем в силу ч.1 статьи 126 АПК РФ к экземпляру требования, направляемому в адрес суда.
Кроме того, согласно п. 4, 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица и доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия лица на подписание искового заявления.
Рассмотрев представленные заявителем документы, суд установил отсутствие в приложении к требованию доказательств направления (вручения) копии требования временному управляющему и должнику. К заявлению не приложены документы, подтверждающие обоснованность заявленного требования (акты оказанных услуг, счет, счета-фактуры, расчет задолженности и т.д.), копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица и доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия лица на подписание искового заявления.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Указанные выше обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Требование МУ Дворец спорта № 30 т 05.05.2010 г. оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 04.06.2010 г. представить в адрес суда следующие документы:
доказательства направления требования в адрес временного управляющего и должника заказным письмом с уведомлением о вручении; копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; документы, подтверждающие обоснованность заявленного требования; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления. Затребованные документы необходимо направить в адрес суда с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
3. Кредитору разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы Арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.В. Кучина
