Дата принятия: 04 июня 2010г.
Номер документа: А42-1488/2010
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
e-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск дело № А42-1488/2010
4 июня 2010 года
резолютивная часть решения объявлена 2 июня 2010 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова Виктора Валентиновича, при ведении протокола судьей, при участии от ОАО «Мурманское землеустроительное предприятие» Дуплинского А.А. (доверенность от 6.05.2010), рассмотрев в открытом заседании иск ОАО «Мурманское землеустроительное предприятие» к ООО «Гипросвязь – Северо-Запад» о взыскании 393468 рублей 6 копеек,
установил:
открытое акционерное общество «Мурманское землеустроительное предприятие» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гипросвязь – Северо-Запад» о взыскании 447966 рублей, из которых 350000 рублей долг за выполненные работы, 86188 рублей 89 копеек проценты.
Представитель акционерного общества уменьшил размер процентов до 43468 рублей 6 копеек, в остальной части иск поддержал. Уточнение принято судом.
На основании части 1 статьи 123, частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика, по имеющимся доказательствам.
Из материалов дела следует, что во исполнение договора от 22 сентября 2006 года № 77 истец (подрядчик) составил и согласовал для ответчика (заказчик) акты выбора земельных участков трассы по объекту «Строительство ВОЛП Мурманск – Борисоглебск». Состав работ согласован в задании на проектирование. Срок выполнения работ согласован в приложении № 1, цена работы 500000 рублей (приложение № 2).
Соглашением к договору стороны увеличили срок в производства работ до 15 декабря 2007 года.
Результат работ принят заказчиком, что подтверждается актами от 14.07.2007 № 58, от 5.12.2007 № 138.
7 августа 2008 ответчику направлена претензия с предложением в месячный срок оплатить долг. Претензия получена 22 .08.2008.
Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения в суд.
Факт выполнения работы, её стоимость, размер долга подтверждены представленными доказательствами, в том числе актами приемки работ, актом сверки расчетов по состоянию на 28.02.2009 г., не оспариваются ответчиком, установлены судом. Доказательства оплаты не представлены.
За просрочку оплаты работ начислены проценты с 22.09.2008 до 11.03.2010, по ставке 8,5 процентов годовых, действовавшей на дату предъявления иска.
Заявленные требования документально подтверждены, соответствуют статьям 314, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяются судом, всего с ответчика в пользу истца взыскивается 393468 рублей 6 копеек (350000 рублей основной долг плюс 43468,06 рубля проценты).
Платежным поручением от 9 февраля 2010 № 88 истец перечислил в федеральный бюджет 13959 рублей 32 копейки государственной пошлины.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации из бюджета истцу возвращается 3089,96 рубля государственной пошлины.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гипросвязь – Северо-Запад» в пользу открытого акционерного общества «Мурманское землеустроительное предприятие» 350000 рублей основного долга, 43468 рублей 6 копеек процентов, всего 393468 рублей 6 копеек, а также 10869 рублей 36 копеек судебных расходов.
Возвратить открытому акционерному обществу «Мурманское землеустроительное предприятие» из федерального бюджета 3089 рублей 96 копеек государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
Судья В.В. Власов
