Дата принятия: 20 апреля 2010г.
Номер документа: А42-1472/2010
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183950
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск
Дело № А42-
1472/2010
«20» апреля 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 19.04.10.
Решение в полном объеме изготовлено 20.04.10.
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
Сигаевой Т.К.
при ведении протокола судебного заседания
судьей Сигаевой Т.К.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области
к
Федеральному государственному учреждению «Печенгская Квартирно-эксплуатационная часть района»
о
взыскании недоимки по налогу и пени в сумме 712 751, 99 руб.
при участии в заседании представителей:
от заявитель:
- Нахалов М.С., доверенность №03-10/00065 от 13.01.10
от ответчика:
- извещен, не явился
у с т а н о в и л :
Инспекция Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области (далее – Инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Федеральному государственному учреждению «Печенгская Квартирно-эксплуатационная часть района» (далее – Учреждение, ответчик, ФГУ «Печенгская КЭЧ») о взыскании 682 043 руб. недоимки по единому социальному налогу (далее – ЕСН, налог) за полугодие 2009 г., пени в сумме 30 708, 99 руб., а всего 712 751, 99 руб.
В обоснование заявленных требований налоговый орган сослался на нарушение ответчиком пунктов 2 и 3 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), что выразилось в неуплате налога.
В судебном заседании представитель Инспекции ФНС по Печенгскому району поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик, извещенный должным образом о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв на заявление не предстаил.
Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в Едином государственном реестре юридических лиц сделана запись за основным государственным регистрационным номером 1035100087087.
Ответчик, в силу статьи 19 НК РФ, является плательщиком налогов и сборов и состоит на учете в качестве налогоплательщика в налоговом органе, где ему присвоен ИНН 5109900175.
ФГУ «Печенгская КЭЧ» в Инспекцию представлен уточненный расчет по авансовым платежам по ЕСН за полугодие 2009 года. Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка данного расчета, по результатам которой был составлен акт проверки №2073 от 09.11.09 и вынесено решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №1315 от 24.12.09.
В адрес Учреждения направлено требование №769 от 28.01.2010г., содержащее предложение об уплате налога в сумме 682 043 руб. и пени в сумме 30 708, 99 руб.
В силу положения абзаца четвертого пункта 2 статьи 45 НК РФ взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке. При этом для целей Налогового кодекса Российской Федерации под лицевым счетом понимается счет, открытый в органах Федерального казначейства (иных органах, осуществляющих открытие и ведение лицевых счетов) в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно справке Инспекции, Учреждению открыты лицевые счет в органах федерального казначейства и иных органах, осуществляющих открытие и ведение лицевых счетов.
Таким образом, недоимка по налогу и пени подлежат взысканию в судебном порядке.
Поскольку предложение о добровольной уплате налога и пени ответчиком в установленный срок исполнено не было, 10.03.2010г. налоговый орган обратился с заявлением в суд.
В соответствии со статьёй 235 НК РФ ответчик, как организация, производящая выплаты физическим лицам, признается и является налогоплательщиком ЕСН.
Согласно пункту 3 статьи 243 НК РФ в течение налогового (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для налогоплательщиков - физических лиц) с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей.
Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.
По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу.
Налоговым периодом по единому социальному налогу признается календарный год. Отчетными периодами по единому социальному налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (статья 240 НК РФ).
В абзаце пятом пункта 3 статьи 243 НК РФ указано, что данные о суммах исчисленных, а также уплаченных авансовых платежей, данные о сумме налогового вычета, которым воспользовался налогоплательщик, а также о суммах фактически уплаченных страховых взносов за отчетный (налоговый) период налогоплательщик отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации.
На день рассмотрения дела в суде с учетом уменьшения задолженности по налогу в связи с подачей уточненных расчетов недоимка по ЕСН составляет 682 043 руб.
За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты, налогоплательщиком подлежит выплате предусмотренная статьей 75 НК РФ пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки.
Сумма пени по состоянию на 24.12.09 составляет 30 708, 99 руб.
Срок и порядок взыскания недоимки и пени Инспекцией соблюдены.
При таких обстоятельствах требования Инспекции подлежат удовлетворению в полном объеме.
В порядке части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина. С учетом финансового положения Учреждения суд находит возможным уменьшить сумму государственной пошлины до 500 руб.
Руководствуясь статьями 167-170, 216, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области.
Взыскать с Федерального государственного учреждения «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района» (ИНН 5109900175), зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1035100087087, расположенным по адресу: Мурманская область, Печенгский район, пгт Печенга, Печенгское шоссе, недоимку по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 682 043 руб. и пени в сумме 30 708, 99 руб., всего 712 751, 99 руб.
Взыскать с Федерального государственного учреждения «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района» (ИНН 5109900175), зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1035100087087, расположенным по адресу: Мурманская область, Печенгский район, пгт Печенга, Печенгское шоссе, в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции.
Судья Сигаева Т.К.
