Решение от 20 мая 2010 года №А42-1465/2010

 
Арбитражный  суд  Мурманской  области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
                                       E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                  Дело № А42-1465/2010
 
    «20» мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2010 года. Полный текст решения изготовлен 20 мая 2010 года.
 
    Арбитражный суд Мурманской области  в составе:
 
    судьи  Поповой Елены Валентиновны,
 
    при ведении протокола судьейПоповой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания»
 
    к Государственному областному унитарному сельскохозяйственному предприятию «Тепличный комбинат «Мурманский»
 
    овзыскании 10 497 489 руб. 14 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца –  Дербан А.В. по доверенности от 24.12.2009 г.
 
    ответчика – не участвует, извещен
 
 
у с т а н о в и л:
 
    10.03.2010 ОАО «Колэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ГОУСП «Тепличный комбинат «Мурманский» о взыскании 10 497 489 руб. 14 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию с 01.12.2009 по 31.01.2010.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о слушании дела согласно уведомлению о вручении, в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, ГОУ СП «Тепличный комбинат «Мурманский» находится в стадии ликвидации по решению Арбитражного суда Мурманской области от 11.02.2010 по делу № А42-3770/2009 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.
 
    Согласно п. 2 ст. 5 Закона № 127-ФЗ требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    В обоснование иска истец сослался на договор энергоснабжения № 626 от 20.11.2006 г.
 
    В порядке п. 1 ст. 49 АПК РФ истец заявил об уточнении размера исковых требований, просит взыскать 10 105 537 руб. 70 коп. задолженности.
 
    Уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    20.11.2006 г. между истцом (Гарантирующим поставщиком) и ответчиком (Потребителем) заключен договор энергоснабжения № 626, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1 договора).
 
    В соответствии с п. 7.4 договора за расчетный период принят календарный месяц, окончательный срок расчета установлен до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета на 24-00 последнего дня расчетного с учетом оплаченных промежуточных платежей (в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2007 г.).
 
    Договор считается продленным на следующий год и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора (п. 10.1 договора).
 
    Отпустив электроэнергию, истец выставил к оплате счета-фактуры за декабрь 2009 года, январь 2010 года на общую сумму 12 011 764 руб. 50 коп., которая на момент обращения с иском составляла 10 497 489руб. 14 коп.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт энергоснабжения и наличие задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются.
 
    Иск подлежит удовлетворению в сумме 10 105 537  руб. 70 коп. задолженности.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика с учетом подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ, часть излишне уплаченной государственной пошлины возвращается из федерального бюджета согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.22, подп. 1  п. 1 ст. 333.40 НК РФ на основании зачета по справке № 014779 от 02.02.2010.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с Государственного областного унитарного сельскохозяйственного предприятия            «Тепличный комбинат «Мурманский» в пользу открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» 10 105 537руб. 70 коп. задолженности73 527руб. 69 коп. судебных расходов, всего – 10 179 065 руб. 39 коп.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Кольская энергосбытовая компания»из федерального бюджета 26 472 руб. 31 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2157 от 20.05.2009 г.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционном порядке.
 
 
    Судья                                                                                                       Е.В. Попова