Определение от 27 июля 2010 года №А42-1464/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 

E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по делу
 
 
    город Мурманск                                                                                             дело №
 
    А42-3782/2010
 
 
 
    27 июля 2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения вынесена 20.07.2010.
 
    Мотивированное определение в полном объеме изготовлено 27.07.2010.
 
 
 
           Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис-Ревда»
 
    о взыскании 1 911 586 руб. 25 коп.,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца –  Кленова С. А., генеральный директор ООО «Водоканал-Сервис», приказ от 01.07.2008 № 01-л/с, паспорт;
 
    от ответчика – Федосеева Д. Ю., по доверенности от 01.04.2010 (доверенность действительна до 31.12.2010), паспорт; Прохода О. Г., по доверенности от 01.04.2010 (доверенность действительна до 31.12.2010), паспорт,  
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (далее – истец, ООО «Водоканал-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис-Ревда» (далее – ответчик, ООО «Жилкомсервис-Ревда») о взыскании 1 911 586 руб. 25 коп. основного долга за оказанные в апреле 2010 года услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод по договору от 01.07.2008 № 01-ВС.
 
    В обоснование исковых требований ООО «Водоканал-Сервис» указало, что ответчик необоснованно снизил объем водопотребления и водоотведения за спорный период, включив в расчет индивидуальные приборы учета, показания которых не предусмотрены условиями договора.
 
    В письменном отзыве ООО «Жилкомсервис-Ревда» с исковыми требованиями не согласилось, указало, что расчеты ответчика при определении объемов водопользования выполнены в соответствии с Постановлением № 498 от 03.11.2006 (пункт 2 приложения № 1), в силу которого норматив холодного водоснабжения и водоотведения для потребителей с индивидуальными счетчиками состоит из показаний индивидуального счетчика и норматива на содержание общего имущества дома.
 
    В предварительном судебном заседании представитель ООО «Водоканал-Сервис» представил письменные пояснения по иску, а также справку о состоянии расчетов с ответчиком на дату предварительного судебного заседания, в соответствии с которой, по данным истца, основной долга ООО «Жилкомсервис-Ревда» по состоянию на 20.07.2010 составляет                383 566 руб. 75 коп.; указал на намерение уточнить исковые требования.
 
    В предварительном судебном заседании представители ООО «Жилкомсервис-Ревда» просили суд в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    Представители сторон пояснили суду, что 22.06.2010 Арбитражным судом Мурманской области принято решение по делу №А42-1464/2010 по иску ООО «Водоканал-Сервис» к               ООО «Жилкомсервис-Ревда» о взыскании задолженности по оплате услуг по подаче питьевой воды и по приему сточных вод за период с 01.09.2009 по 31.01.2010 на основании договора от 01.07.2008 № 01-ВС. Обстоятельства, исследованные судом в рамках дела                        №А42-1464/2010, имеют значение для данного спора и могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.
 
    Представители сторон считают целесообразным рассмотрение настоящего дела приостановить до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Мурманской области от 22.06.2010 по делу №А42-1464/2010.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав мнения представителей сторон, суд считает, что производство по делу подлежит приостановлению по следующим основаниям.
 
    Как установлено по материалам дела, 22.06.2010 Арбитражным судом Мурманской области принято решение по делу №А42-1464/2010 по исковому заявлению                                     ООО «Водоканал-Сервис» к ООО «Жилкомсервис-Ревда» о взыскании задолженности по оплате услуг по подаче питьевой воды и по приему сточных вод за период с 01.09.2009 по 31.01.2010 на основании договора от 01.07.2008 № 01-ВС в сумме 2 393 955 руб. 85 коп. Решением суда исковые требования ООО «Водоканал-Сервис» удовлетворены частично, с ООО «Жилкомсервис-Ревда» в пользу истца взысканы 74 308 руб. 41 коп., из которых                  28 618 руб. 80 коп. основной долг, 45 689 руб. 61 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    19.07.2010 ООО «Водоканал-Сервис» подана апелляционная жалоба на решение суда по делу №А42-1464/2010.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам, пересекающимся предметом доказывания.
 
    Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда указанное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.
 
    Как следует из текста решения суда от 22.06.2010 по делу №А42-1464/2010 в обоснование своих позиций по делу, стороны привели доводы, являющиеся предметом исследования в рамках настоящего спора. Судом первой инстанции в рамках дела №А42-1464/2010 заявленные доводы сторон исследованы и оценены; вынесен конечный судебный акт, в котором содержаться выводы, которые могут повлиять на результат рассмотрения настоящего спора по существу.
 
    Критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.
 
    С учетом приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что рассмотрение дела №А42-3782/2010 по существу невозможно до вступления в законную силу решения суда по делу №А42-1464/2010, устанавливающего законность оснований исковых требований в рамках настоящего спора. Рассмотрение дела №А42-3782/2010 по существу до вступления в законную силу решения суда по делу №А42-1464/2010 может привести к нарушению прав как истца, так и ответчика.
 
    На основании изложенного, суд считает, что между делами № А42-3782/2010 и                          № А42-1464/2010 имеется взаимная связь и обстоятельства, установленные по делу                            № А42-1464/2010, могут иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.
 
    С учетом установленных сроков рассмотрения дела, суд считает необходимым производство по делу приостановить.
 
    Руководствуясь статьями 143, 145, 147, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    производство по делу № А42-3782/2010 приостановить до вступления в законную силу решения суда по делу № А42-1464/2010.  
 
 
    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья                                                            О. В. Никитина